1. 將小偷的照片公布於眾侵犯了小偷的肖像權么
侵權，只有經過公安部門的批准才可以。
2. 小偷照片如何公布
插入圖片
3. 網上公布小偷的照片是不是侵犯肖像權
法律分析：我國法律雖然明確規定公民享有肖像權，任何人不能隨意侵犯，但這並不代表未經其本人同意使用公民肖像的行為都屬於侵犯肖像權的行為。一般認為，如為維護社會利益需要使用他人肖像，就不屬於侵犯肖像權，如辦案機關公布嫌犯的照片、新聞報道中拍攝到的人物照片等，這些都不能算侵犯肖像權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：
（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像
（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
4. 商店（不是司法機關）公布小偷照片並提醒人們注意算侵犯隱私權嗎
1、公布小偷照片是侵犯隱私權的行為，一方面小偷不一定被法院判決，沒有判決的人就是合法的受保護的人，他的照片不能夠被當作小偷隨意展示。另一方面，即使是判決盜竊罪了，其合法的人身權利仍然受法律保護，不能隨意侵犯。
2、私自貼明星照片要看什麼性質了，如果是僅僅掛在大堂里做裝飾用，這個不一定是侵權的。但如果是用作了廣告等商業用途，則一定是侵權了。比如前一陣，濟南一所醫院就因為用了某明星的照片為自己的整容手術做廣告，被該明星告上法庭了。
3、需要說明的是，掛明星照片做廣告的行為，不是侵犯隱私權，而且侵犯肖像權。
5. 在公告欄上貼出小偷得照片，屬不屬於侵犯小偷的肖像權
不屬於，侵犯肖像權是指利用公民的肖像從事經營活動，而公安機關的這種行為屬於職務行為和公權利行為，不屬於侵犯肖像權
6. 把小偷照片私自公眾是不是違法行為
是違法的，小偷雖然是罪犯但他也有名譽，這樣私自公布小偷的照片是侵害了他的名譽權，會被追究責任的，就算被法院宣判為小偷也不可以將他的照片公布，私自公布後在他服刑滿後在社會上會被歧視，讓他無法生活下去，最後他只能提起訴訟如果你們是國家機關那他可以提起行政訴訟要求賠禮道歉消除影響要求賠償等.
7. 公布小偷照片是否侵犯其肖像權
法律分析：公布小偷的照片沒有侵犯其肖像權。侵犯肖像權是指不經過他人允許就使用他人肖像甚至用於謀取不法收入的行為，公布小偷的肖像並沒有取得當事人的同意，但是公布其照片是出於阻卻違法行為的事由，是不屬於對其肖像權的侵犯。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
8. 公布小偷的照片是否合法是否侵犯了她的權力
理論上講侵犯了肖像權， 如果帶有侮辱性的就是人格尊嚴權……
9. 網上公布小偷的照片是侵犯肖像權嗎
網上公布小偷的照片不是侵犯其肖像權。網上公布小偷照片的目的是為了追蹤犯罪分子，只有在未經本人同意的情況下使用肖像且以營利為目的才構成對肖像權的侵犯。
【法律依據】
《民法典》第一千零二十條
合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：
（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；
（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。