❶ 如果朱允炆贏了朱棣，明朝的歷史將有何走向
首先歷史沒有如果，不過真要假設的話就應該天馬行空一點， 不要拘泥於死板的框架，說不定打贏後的朱允炆依然稅收寬松，管理上又沒有四叔爺爺這么嗜血暴力，溫文爾雅，肯定不會遷都，不遷都也就不會有以後的土木堡之變，李成梁小兒也不會養虎為患，努爾哈赤也就是一個可愛的小嘍啰，清也不可能威脅到中原正統。
最後，很多人記住了朱棣的豐功偉績，但，不要忘記其用錦衣衛，縱容宦官干政，為明朝的滅亡埋下禍根，同時，妄殺文人，終結了士人精神，在知識分子中埋下了明哲保身的基因。後期的窮兵黷武，也為帝國財政留下隱患等。個人而言，我是很反感朱棣的為人的，其道德低下，嗜血殘暴，毫無信意，雖然本來就比較腹黑，但是朱棣的手段，確實讓人難以產生好感。
❷ 如果朱允炆繼續當帝王，明朝會不會二次而亡
朱允炆如果繼續當帝王，明朝並不會二次而亡。之所以這么說的原因有三，第一、朱允炆繼位的時候，明朝實力強盛；第二、朱棣能夠造反成功完全是因為朱允炆；第三、朱允炆自身的能力足矣統治天下。
（三）、朱允炆能力強
當初朱棣是因為削藩政策所以造反的，而建文帝朱允炆除了削藩政策損害了藩王利益外，其他政策都是利國利民的好政策，所以不會有其他勢力奮起造反的。朱允炆當時也是擔心藩王勢力強盛，會給自己的統治造成威脅，所以才實行了削藩政策的。
❸ 在靖難之役中，倘若朱允炆戰勝朱棣保住了皇位，那麼明朝會怎樣
朱允炆是很悲劇的人物。在明朝的皇帝中，他本來是名正言順的繼承人，可是朱棣發動了靖難之役，不到三年時間就打到了南京城下，把朱允炆從皇帝寶座上趕走。後世對此普遍認為，朱棣沒有佔得皇位的合法性。而這些年，對於建文帝朱允炆的推崇越來越多，許多人很好奇，如果在靖難之役中，朱允炆戰勝朱棣保住了皇位，那麼明朝會怎麼樣？
另一方面，朱允炆太心軟了。在靖難之役中，朱允炆曾經下詔書給前線的士兵說，打仗歸打仗，但是別傷害了朕的四叔。這樣的命令就造成了朱允炆這邊的軍隊在戰場上畏首畏尾，朱棣屢次轉危為安。雖然從個人品德來看，朱允炆是善良的。但是帝王家哪裡容得下這么仁慈的人啊！況且，對敵人仁慈就是對自己的殘忍。要是真讓朱允炆取得了勝利，那麼他也不會是一個有大作為的皇帝。
❹ 有人說如果沒有朱棣篡位，讓朱允炆治理天下有可能大明王朝撐不到1644年
別說1644年，朱允炆在位期間估計就得完。即使不亡於他叔叔，也難免亡於蒙古南下和農民起義。最好的局面，被蒙古人打崩之後，據長江變成一個新的南宋。
朱允炆不能說是一個廢物，但是他沒有什麼經驗，手底下倒是有能打的武將，但沒有靠譜的大臣。方孝孺黃子澄齊泰，忠臣倒是忠臣，但全是書獃子，搞學術還行，搞政治是純粹的廢物。王安石變法也是太過理想所以失敗，方孝孺這些人，連理想都是錯誤的理想，真折騰下去，王莽就是最好的例子。
如果朱元璋能給他留下，如同朱棣留給兒子的「三楊」內閣，那樣的名臣，那朱棣也沒什麼機會興風作浪的。可惜朱允炆沒有……朱棣起兵的時候也就幾萬人，最後都贏了，真要是蒙古人幾萬鐵騎南下，朱允炆又把北邊能打的藩王都收拾了，那他拿什麼守家呢。徐輝祖倒是厲害，可是朝廷一群廢物，他一個人可撐不住一整個北方啊。
❺ 如果明朝沒有靖難之役朱允炆坐了天下，歷史將會是何走向
導語：縱觀古代歷史王朝的確是特別有趣，其實大多數情況下，只要我們深深研究，就會發現歷史發生的事件都有一定道理可言。比如在秦朝時二世而亡，最主要的原因就是因為當時秦始皇在選擇太子的時候沒有重視，和這件事情類似的，還有明朝的朱元璋，為何會牽扯到朱元璋？這是由於他在大兒子去世以後，竟然將孫子立為太子，正是由於他先前做了這樣一種決定，所以才導致後面朱棣出現造反的情況。
只不過在那個時候的明朝，只有一個朱元璋皇帝再穩定下來，當時的明朝也一直存在著內憂外患的情況，所以在這個時候他也沒有辦法安穩的去過自己的幸福日子。必須要經過一次又一次的拼搏奮斗，才能夠找到正確的治理國家方法。在這一點就能夠看得出來，他的確是不太適合當這個皇帝的，而且還有他的軍事才能，從小到大他幾乎沒有經歷過任何戰爭，更不用說是讓自己指揮作戰，根本就沒有辦法和朱棣相提並論。
❻ 若是朱棣沒有起兵靖難的話，朱允炆有能力治理好明朝嗎
說到中國的歷史，明代，無論是文志還是武術，都達到了頂峰，甚至後來取代它的清朝，在某些方面也無法與之相比。但是，明朝的"朱家"，內部的"恩怨"，那絕對是絕妙的，例如，建國後朱元璋離世後，真正的皇帝朱允炆和他的叔叔朱棣進行了那次戰斗，絕對是驚天動地的一場斗爭。這場戰斗的最終結果是朱棣的勝利。假如朱棣沒起兵靖難，朱允炆能治理好明朝嗎？明朝會怎樣呢？
這就是為什麼秦朝對國內的掠奪，迫使人民活不下去而北方的人民不僅能夠抵抗匈奴，而且還有財力去修建長城。如果朱雲梭真的打敗朱棣，明朝滅亡的原因就會提前兩百多年，不是死在的女真人手裡，而是死在韃靼人或蒙古人的手中。
❼ 如果朱棣不造反，朱允炆的王朝能撐多少年呢
朱棣不造反，朱允文的明朝不會是短短的四年，但肯定不會超過我們熟知的276年。因為一個家族的行事作風肯定會一脈相承。
燕王朱棣打著“清君側”旗號發動“靖難之役”，攻進明朝都城金陵也就是現在的南京時，皇宮內卻發生一場大火，朱允文不知所蹤，在這樣的結局下，宣告著朱棣成功篡位，開啟了明朝276年的歷史進程。
朱元璋給朱允炆挖得坑。洪武二十五年（1392年），太子朱標死後，朱元璋悲痛欲絕的同時，不得不考慮接班人的問題。而此時，秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣都對皇帝表示非常大的興趣，甚至都在暗中較勁。之後朱元璋接受了學士劉三吾的建議，立皇孫朱允炆為皇太孫，以杜絕諸王對皇位的覬覦。
但縱觀古代歷史，除了朱元璋皇位傳孫外，歷史上也有相同的案例，結論也是十分類似。一是晉武帝司馬炎，司馬炎的兒子司馬衷不怎麼行，但孫子司馬遹十分聰明，所以司馬炎就沒有選擇更換太子（這點跟野史上說康熙選雍正做繼承人很相似，因為康熙很喜歡乾隆）。之後全國就爆發了主要由他的另外一些兒子參與的“八王之亂”，最終他聰明的孫子司馬遹被殺。
因此一個皇帝想繞過他剩餘的兒子們，直接把皇位傳到孫子那裡，結局都是比較悲慘的。因為兒子們不服啊！如果是傳給其中任何一個兒子，可能其它兒子心裡有意見，但都不會有那麼大的意見。傳孫子就不一樣了，兒子們還年富力強呢，為什麼就要傳到孫子的頭上呢？更何況這個孫子還是一點軍功都沒有，無法服眾。
❽ 如果當年朱棣沒有稱帝，還是朱允炆稱帝，那麼大明會怎麼樣呢
話說朱元璋辛辛苦苦培養的太子朱標意外去世了，朱元璋非常的傷心難受，可這么大一個國家不能沒有儲君啊。要選誰做新的太子？是秦王朱樉、還是晉王朱棡、或者是燕王朱棣？都不是！朱元璋選了他的孫子朱允炆當皇太孫。原先，朱元璋的想法是讓自己的兒子們當藩王，去鎮守大明的邊疆，讓他們來保家衛國。自己的兒子嘛，再怎麼樣總比普通的將領要可靠得多。
這些是朱棣所做的幾件大事，換做是朱允炆能做到嗎？不能，不能，不能，朱允炆無法達到朱棣的高度。朱允炆遇事沒有自己的主見，不懂得循序漸進的推進事情的發展，削藩的事情就很好說明了這些。要不要削藩？朱允炆自己拿不定主意，方孝孺和齊泰兩個人都堅持著自己的觀點，朱允炆兩個都覺得很有道理，但也不清楚要採用誰的主意。
在削藩過程中，朱允炆不懂得循序漸進，導致引火上身，最後把自己也給滅了。
❾ 如果明朝沒有靖難之役朱允炆坐了天下，社會成什麼樣子，歷史將會是何走向
縱觀古代歷史王朝的確是特別有趣，其實大多數情況下，只要我們深深研究，就會發現歷史發生的事件都有一定道理可言。比如在秦朝時二世而亡，最主要的原因就是因為當時秦始皇在選擇太子的時候沒有重視，和這件事情類似的，還有明朝的朱元璋，為何會牽扯到朱元璋？這是由於他在大兒子去世以後，竟然將孫子立為太子，正是由於他先前做了這樣一種決定，所以才導致後面朱棣出現造反的情況。
結語：在這里就能夠看得出來，其實歷史的發展都存在選擇性，除非有特別多運氣好的朝代，比如劉秀曾經戰勝王莽，那或許就是因為自己的運氣比較好的原因吧，不過在真實的歷史當中，能夠發生這樣的事情並不是特別多，所以朱棣或許就是必然能夠取代朱允炆的，已經變得不再那麼簡單。