『壹』 你覺得造成哈姆雷特悲劇的原因有什麼
性格原因哈姆雷特優柔寡斷的性格，盡管哈姆雷特從父親的鬼魂口中得知國王慘死的真相時極其憤怒，表示自己要立刻鏟除兇手，為父報仇「鬼魂：殺人是重大的罪惡；可是這一件謀殺的慘案，更是駭人聽聞而逆天害理的罪行。 哈姆雷特：趕快告訴我，讓我駕著像思想和愛情一樣迅速的翅膀，飛去把仇人殺死。 」（第一幕 第五場 ）但是他在實際行動中卻故意裝瘋，遲遲不付諸行動，尤其在國王懺悔的時候，出於宗教的的顧慮痛失大好時機，之後卻無意刺死了波洛涅斯，直接把自己暴露於敵人的槍口之下，在以後的斗爭中完全處於下風。
『貳』 簡述哈姆雷特悲劇的主要原因
哈姆雷特「重整乾坤的責任」沒能完成，這有主、客觀方面的原因。從客觀方面看，處於萌芽時期的先進力量面對的還是強大的反動勢力。
從主觀方面看，以哈姆雷特為代表的人文主義者相信的是個人的力量、思想的力量，不相信群眾，只迷信孤軍奮戰，而「重整乾坤的責任」卻又不是個別人的力量所擔負得起來和完成得了的。
主要線索是哈姆雷特為父報仇。在這一主要線索推進的過程中又有兩條類似的線索，一是貴族青年萊阿替斯的父親為哈姆雷特所殺，一是挪威王子福丁勃拉斯的父親為哈姆雷特的父親所殺，按照封建法規，兩人都有為父報仇的義務。
三條線索主次分明，主要線索引出次要線索，次要線索圍繞著主要線索，為它的發展服務，三者水乳交融地匯集在一起。
(2)如何理解哈姆雷特悲劇的原因擴展閱讀
《哈姆雷特》的主要藝術特點：
第一、莎士比亞善於在內外兩重的矛盾沖突中，在矛盾沖突的發展過程中，展示人物性格，塑造有血有肉的藝術形象。哈姆雷特與克勞狄的斗爭，構成劇中主人公所處的外部沖突；與此同時，他還進行著激烈的內心矛盾沖突。二者相輔相成互相推進。
第二、充分發揮了獨白和旁白的作用，每當劇情和人物性格發展的關鍵時刻，劇本都安排獨白或旁白來表現主人公的思想矛盾，表現他的思考，他的認識，他的自責，他的懷疑。
『叄』 你如何看待《哈姆雷特》的悲劇
『肆』 簡析造成哈姆雷特悲劇的主客觀原因�1�3
第一個原因，權力的爭奪。作為丹麥的王子，哈姆雷特是一個處於中心權力地位的人。
但是由於父親的意外去世，這個理所當然的王子地位受到了明顯的動搖，直到其叔父克勞迪斯將其稱為「我的兒」之後，權力歸屬的傳遞看似已經不可動搖。
但是後來老國王將死因告訴哈姆雷特並得到證實時，這個問題便又從幕後被推向前台。在事實上，克勞迪斯的繼位是不合法的但是在公眾眼中卻是合法的，而哈姆雷特若要進行復仇則會將自己置於一個弒君者的地位上。
第二個原因，優柔寡斷的性格。
哈姆雷特的性格是復雜的是變化著的。在初期，亦或是留學期間，是一個「快樂王子」，熱情澎湃，驕傲自尊，體貼朋友並且溫和淡定，但是當父死母嫁而回國並得知自己父親真正的死因時，性格發生了巨大的轉變，開始變得尖銳敏感，沉鬱低落，多疑內向，耽溺於冥想之中。
在這種心理下，變得優柔寡斷，喜怒無常，思慮繁重卻缺乏果敢的實踐能力。這種雙重的性格使他在機會面前猶豫不決，在責任面前痛苦逃避，這導致了無法果敢的進行掉復仇這個要求極高的行為，以至於發生最後的悲劇。
(4)如何理解哈姆雷特悲劇的原因擴展閱讀：
《哈姆雷特》是借丹麥八世紀的歷史反映十六世紀末和十七世紀初的英國社會現實。當時的英國，如前所述，是一個「顛倒混亂的時代」，而《哈姆雷特》正是「這個時代的縮影」。劇中哈姆雷特與克勞狄斯的斗爭，象徵著新興資產階級人文主義者與反動的封建王權代表的斗爭。
通過這一斗爭，作品反映了人文主義理想同英國黑暗的封建現實之間的矛盾，揭露了英國封建貴族地主階級與新興資產階級之間為了爭奪權力而進行的殊死較量，批判了王權與封建邪惡勢力的罪惡行徑。
『伍』 《哈姆雷特》悲劇的原因是什麼
《哈姆雷特》悲劇的原因：哈姆萊特天性軟弱、猶疑，擔當不起「重整乾坤」，改造社會的歷史重任。
也就是說哈姆萊特「被要求去作不可能的事，這事的本身不是不可能的，對於他卻是不可能的。如他是怎樣的徘徊、展轉、恐懼、進退兩難，總是在回憶過去，最後幾乎失去他面前的目標，再也不能變得是快樂的王子了」。
因此，哈姆萊特「非常軟弱而憂郁」的思想使他在復仇行動上的延宕。此種觀點也可以稱為個性缺陷說。
後世影響
《哈姆雷特》是莎士比亞最聞名的劇作，也是他四大悲劇中最早、最繁復而且篇幅最長的一部。該劇三幕一景中哈姆雷特有一段獨白，無論原文或譯作均膾炙人口。
《哈姆雷特》被譽為歐洲四大名著之一。從問世至今被多次改編成舞台劇、歌劇、影視等作品。
《哈姆雷特》之所以成為莎士比亞四大悲劇之首，不僅僅在於作品最後的悲慘結局，同時還在於作品帶給人們沉重的反思，對哈姆雷特命運的反思，對當時文藝復興時期社會背景的反思。
而主人公哈姆雷特最後的結局，則是整個時代發展的必然趨勢，其個人犧牲也是作品發展的最終結局。在某種程度上，悲劇不是不幸，而是某種意義上的美。
『陸』 為什麼說《哈姆雷特》是悲劇呢
哈姆雷特形象的悲劇意義在於：從積極方面來看，他的斗爭反映了文藝復興時期人文主義思想家同封建沒落勢力進行豪不妥協斗爭的歷史進步性，是歷史發展必然要求的產物。從總結經驗教訓的角度看，他的悲劇源於兩個方面，一是他生活的時代封建力量還很強大，加之以哈姆雷特作為一個資產階級人文主義者，他不相信人民群眾，只能孤軍奮戰。二是他固守著文藝復興早期關於「人」的理想，不能適應新的歷史環境中人的變化的現實。哈姆雷特的悲劇，是後期人文主義者的悲劇，也是文藝復興晚期特定時代的悲劇。
——摘自《世界文學簡史》李明濱 北京大學出版社2005年版（有刪節）
『柒』 哈姆萊特悲劇形成原因
哈姆萊特悲劇形成原因
第一個原因，權力的爭奪。作為丹麥的王子，哈姆雷特是一個處於中心權力地位的人。但是由於父親的意外去世，這個理所當然的王子地位受到了明顯的動搖，直到其叔父克勞迪斯將其稱為「我的兒」之後，權力歸屬的傳遞看似已經不可動搖。但是後來老國王將死因告訴哈姆雷特並得到證實時，這個問題便又從幕後被推向前台。在事實上，克勞迪斯的繼位是不合法的但是在公眾眼中卻是合法的，而哈姆雷特若要進行復仇則會將自己置於一個弒君者的地位上。
第四個原因，社會的壓迫。從當時的客觀情況來看，丹麥是一個處於封建末期的王國，哈姆雷特則是一個外出留學的「進步青年」，一個早期的人文主義思想者，學者。在這種情況下，由於初期的人文主義者的思想是不成熟的，具有一定的軟弱性，所以必然無法同腐朽但是依舊強大的封建勢力進行斗爭。於是哈姆雷特的復仇不是立即發生的，而是由於客觀條件對他的壓迫使他的復仇一步步的推後，最後造成了他悲劇的人生。