『壹』 面對生活中的誤解，我們該怎樣做請談一談你的看法
不做解釋，事實勝於雄辯
明知對方是完全誤會了自己，但不做過多解釋，息事寧人，讓事實說話。
偏執於己，誤會加深
誤會一旦形成，雙方都不替對方著想，偏執於一己之私，只能使誤解加深，越描越黑。
主動釋疑，贏得先機
有時碰到別人對自己產生猜忌和誤解，在可控范圍內主動出擊，將其化解於無形，不失為解除誤會贏得先機的好辦法。
總之，生活中一旦遭遇誤解或猜疑，不怨天不尤人，結合具體情況進行具體分析，相信總會找到一款屬於你的消除誤解和猜疑的辦法！
『貳』 被誤解是表達者的宿命
閑來無事看《奇葩說》，裡面有一句話讓我感觸良多。
「被誤解是表達者的宿命，不隨意誤解是聆聽者的本分。」
仔細想想真的是這樣。聆聽者作為話語接受者，用自己的文化水平教育經歷知識體系去處理信息，接受的很可能不是表達者要表達的東西，這好像沒有辦法避免，有的時候好像也不是隨意誤解的事，而是想想每個人都不在同一緯度對話，我就警醒自己不要以惡意揣測他人就好了。
三島紀由夫在《金閣寺》中寫道：「我無意仰仗社會支持我的思想，也無意將社會上容易被人理解的框框套在自己的思想上。正如我一再說過的那樣，不被人理解才是我存在的理由。」
有時候不說什麼反而覺得內心獲得更大的自由了。我最近也蠻奇怪，那些傷心、歡愉、情愛都沒法讓我真切從他人文字或音樂中得到共鳴了。
我聽歌看書越來越純粹，不再習慣於給音樂或他人的感想套上自己的故事作解讀，但其實，隨心就好了，想說就說最好。希望你多不為求共鳴而發聲，這樣會更大程度的快樂。
晚安，我的朋友們。
『叄』 被誤解是表達者的宿命
奇葩說里馬東說：「被誤解是表達者的宿命。」當然被誤解絕對不是表達者的希望的結果。
莎士比亞說：「一千個人眼中有一千個哈姆雷特。」作者眼中的哈姆雷特也只有一個。
蘇軾說：」橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。」然而山還是那座山。
一句話，出口前，你是它的主人，一旦出口，它便是它自己，一千個人對它有一千種解讀。而表達者最初想表達的主要意思可能也就一個。所以，表達者註定是要被誤解的。表達者本來是要尋求的理解和共鳴，最後得到的也不過是極少的理解和大多數的誤解，這就是表達者的宿命。成人， 漸漸的懂得了沉默是金，說到底不過是怕被誤解罷了，或者被誤解付出的成本太大所以沉默。然而沉默也不能倖免，同樣也會被誤解，你沉默不過是因為你冷漠。
陳丹青說：「你沒與必要不停的向人說其實我是一個什麼樣的人，因為人們只會願意看到他們希望看到的，我甚至覺得，你把真實的自己隱藏在這些誤解背後，挺好的。」誰說不是呢？你是一個什麼樣的人自己清楚就可以了，上對得起皇天，下對得起厚土，吃得下飯，睡得好覺，他人誤解，隨他去吧。一個人要靠自己的對自己的認可活著，而不是他人的眼光和評價。清楚了這一點，被誤解又算得了什麼呢？
當然，如果至親之人聽旁人言語誤會你，可能會給你帶來比較大的傷害，然而，如果是真的至親之人TA還會聽信別人嗎？在聽信別人的那一刻TA就不是了。既然不是，傷害也就可以承受了。
被誤解，除了是表達者的宿命，另外還有就是傾聽者的故意為之。你以為別人是真的沒明白你的意思？別人不知道你隨口一說？還是不知道你僅僅是有口無心？錯！很多時候你的被誤解是別人故意這樣解讀的，因為這樣解讀你，他們心裡會好過一點，沒有人願意做一個壞人，而卻有很多人為了自己的利益做了壞事，做了壞事怎麼辦？當然是給自己的行為辯解啊找借口啊，借口在哪裡， 借口就是你啊，傻瓜！有一個免費的背鍋俠幹嘛不用呢？TA們都不傻，都聰明得很呢！如果TA們真的愛你為你好， 那麼你說的話就是另一番的解讀了，就算言語有失那也絕對是無意的。
被誤解，如果你足夠強大又有什麼大不了的，如果你能承擔一切被誤解的後果， 隨便誤解去好了。
很多時候被誤解確實是表達者的宿命，還有一些時候， 被誤解僅僅是傾聽者的陰謀。表達者你要明白，也許真的如陳丹青所說：」把真實的自己隱藏在這些誤解背後挺好的」，就算給你一口黑鍋背，你也要用來煮肉吃，用來遮天上的雨，用來擋背後飛來的子彈，對於這些生命里的饋贈，一定要物盡其用，不能浪費。
『肆』 被誤解是表達者的宿命
最近發生了很有意思的三件事：
1、我與社群中新認識的同學聊天，我自以為好心地指出了對方思維上的一個問題；但似乎表達太過直接，對方反倒誤解了我的意思。讓我很尷尬，也很詫異。
2、上一周在微商群里進行分享如何高價值輸出去吸引優質客戶，今天在跟一個夥伴私聊時，發現我分享了很多點，對方只記住了一個點，而且簡單粗暴地概括為徹底改變自己去吸引他人；這是我沒有想到的，我以為我講的很清楚了，然而事實是，每個人都會依據自己已有的經驗去理解他人所說的話，或片面，或偏頗，或者完全錯誤。
3、我最近在聽李笑來的專欄，發現在聽的時候每一句話都想記下來，但往往聽完之後只能記住其中一兩點。這珍貴的一兩點之所以能記住，與我自身的經歷有關，都是我曾經聽過想過的問題或曾經栽過得坑。更可怕的是我的理解也常常並不是那麼准確，也偶爾會誤解作者的用意，幸虧在用書營里，可以聽到同學們的分享，也可以看到大家的討論。
正巧，今天上午我聽羅胖的60s，剛好就提到了這個。結合羅胖的講解和我自己的經驗，表達者被誤解有以下幾個原因：
1、表達其實就是信息輸送的過程，有四個步驟：信息的編碼，傳輸，信息的接收，信息的解碼，這中間任何一環出問題都會導致信息傳遞的錯誤；而且涉及雙方，即表達者和接收者，假設表達者語言表達能力有限，表達出的內容不清晰、有歧義就無法被完整地理解；很多人心裡想的和嘴裡說的往往不是一個意思，詞不達意，是很普遍的現象，尤其是對於稍微燒腦一點的內容；又假設表達者表達無誤，而接收者受限於自己的認知水平、過往經歷、情緒等影響，一樣無法完全get到全部含義。
2、每個人的思想還停留在大腦中時，是天馬行空，瞬息萬變的，一旦要用語言表達出來，或用文字寫下來，就是一個從無形到有形的過程，是需要舍棄一些東西的，所以文字有時候顯得很蒼白或無力，就是它局限了人的想像力。這也是繪畫、音樂等多種藝術形式存在的原因，人類的思想得以更完整更廣闊更深入更多樣地被表達出來。一言以蔽之，語言表達本就會局限表達者的本意。
3、一句話一旦說出，信息和雜訊就同時存在。每個人會依據自己過往經歷去著重理解某一點，對於不同的聽眾來說，信息和雜訊不一樣。
例如：很簡單的例子，我們參考可以理解一下
我 和小明一起去上學——強調我，不是別人和小明去上學——聽眾可能是關心小明的人
我和 小明 一起去上學——強調小明，我不是和其他不相乾的人去上學——聽眾可能是關心「我「的人
我和小明一起去 上學 ——是去上學哦，可不是打游戲哦——聽眾可能是誤會我們要去打游戲的人
你看，如果聽眾不同，關注的點就會不一樣，同樣一句話，不同的人理解起來就千差萬別，一句簡單的話都能有多重理解，更何況更復雜的內容呢？且表達和理解都和當時當地的具體情況有很大關系，需要結合大的語境和小的心境來理解。而在微信或授課平台上溝通，更是容易歧義。
為了降低誤解概率，提高溝通表達的效率，我們能做些什麼呢？
表達是人的本性，人們都希望自己的聲音被聽見，自己的觀點被認同，所以會不由自主地說多；因此作為表達者，盡可能地簡潔明了，表達清晰，減少歧義；如果做不到，為了使對方能完全理解，可以重復關鍵詞，強調重點。一次只表達一個觀點，而不是啰啰嗦嗦啥都想說。
在表達時，針對個人不評價不分析不下定論，少使用負面詞彙；這一點很重要，一切情緒都來自我們不自覺的評價，客觀地表達事實，講一下自己的真實情緒感受，先給予正面反饋，再提出建設性意見。會很明顯地提高效率。
盡量與同頻的人多聊天，與不同頻的人少廢話；如果兩人不在一個維度上，只能是雞同鴨講，永遠說不清，所以三兩句話能辨認清楚是否同頻，就可以做出選擇了。
作為接收者，如果是對於課程，既然知道聽一次記不住全部，那就反復多次回聽，經典好課，常聽常新，每一次重復去聽，都能有不一樣的收獲。如果是對於個人，接收到了信息，也保持客觀的心態，不評價。
基於以上種種，表達本就是個復雜的信息處理過程，被誤解是常見且再正常不過的事情，因此，保持良好的心態，當你想要表達時，做好心理准備：一個表達者，天生就是要被誤會的。
『伍』 被誤解是不是表達者的宿命
當然不是。被誤解有很多原因。一是表達者表達失誤用詞不當。一是傾聽者理解偏差。還有一種是雙方共同的責任。如果被誤解是表達者的宿命那表達者就完全不需要選擇訴說對象，說給誰都會被誤解，那就失去了溝通的意義。
溝通就是為了正確傳達思想和觀點。其次如果被誤解是表達者的宿命，那就失去了表達的必要性，說什麼怎麼說都不會被正確理解，那就完全陷入不可知論。而現實與此相反，事物遵循客觀規律是完全可以被了知的。 再者如果被誤解是表達者的宿命。那傾聽者就永遠也聽不懂表達者的觀點。但這是違背常識的。如果真的如此，溝通就永遠是雞同鴨講，語言也失去了意義。
(5)被誤解是表達者的原因怎麼辯論擴展閱讀
溝通
1、講出來：尤其是坦白地講出來你內心的感受、感情、痛苦、想法和期望，但絕不是批評、責備、抱怨、攻擊。
2、不批評、不責備、不抱怨、不攻擊、不說教：反之只會使事情惡化，成為溝通的劊子手。
3、互相尊重：只有給予彼此尊重才有溝通，當對方不尊重你時，你也要適當地請求對方的尊重，否則很難溝通。
4、絕不口出惡言：惡言傷人，就是所謂的「禍從口出」。
5、不說不該說的話：否則往往要花費極大的代價來彌補，甚至還可能造成無可彌補的終生遺憾！所以溝通不能夠信口雌黃、口無遮攔；但是完全不說話，有時候也會變得更惡劣。