① 「為什麼」的題目回答「意義」還是「原因」如何區分
答「為什麼」要答重要性跟必要性。重要性答原因，必要性答意義。我這邊的文綜題目要拿滿分都是兩個方面都答的。
② 在寫政治題時,總會目的,原因,意義等詞,請問它們的區別在哪裡
提出一個政策，總是為了解決一個問題，這個問題，是提出這個政策的客觀原因。解決好這個問題，就是主觀的目的。一個政策，產生的實際影響，就是其意義。
③ 歷史題如何區分:實質,主要原因,目的,意義,作用,影響,後果,結果。（洧高懸賞）
實質：表面上一個理由，其實是～～的套路。如抗日戰爭，表面上就是中國人與日本人打仗，實質就是一場反帝反侵略，救國存亡的民族斗爭
其實你就理解成並非字面上所表達的意思就行，把它上升到民族，階級，斗爭上考慮
主要原因：很多原因中最主要的，如洋務運動失敗的原因；1，力量分散2，中央沒有有實權的人支持3，基礎薄落，沒資金，技術4，外國技術人員偷工減料，欺負中國人不懂技術 而主要原因：外國資本主義不希望中國富強，所以不會提供真正的技術，而且想光靠引進技術而不改變制度是不會成功的
目的：長征的目的是戰略轉移，這其實與實質有點像，但實質是政治上的，目的就可能是經濟軍事上的，有利益在的，它導致了什麼結果，這就是目的
作用：練字可以使字寫得好看，
意義；子好看就不會有人笑話我
影響；20年後，因為一手好字我搶到了一個好工作
比如十一屆三中全會，從此結束了錯誤的路線，開始了現代化經濟建設（作用），中國從此走向了富強的道路（意義），中國經濟飛速發展，人民生活水平逐漸提高，中國從此富起來了（影響）
就這樣，自己琢磨下，多找幾個例子