❶ 如果朱允炆赢了朱棣，明朝的历史将有何走向
首先历史没有如果，不过真要假设的话就应该天马行空一点， 不要拘泥于死板的框架，说不定打赢后的朱允炆依然税收宽松，管理上又没有四叔爷爷这么嗜血暴力，温文尔雅，肯定不会迁都，不迁都也就不会有以后的土木堡之变，李成梁小儿也不会养虎为患，努尔哈赤也就是一个可爱的小喽啰，清也不可能威胁到中原正统。
最后，很多人记住了朱棣的丰功伟绩，但，不要忘记其用锦衣卫，纵容宦官干政，为明朝的灭亡埋下祸根，同时，妄杀文人，终结了士人精神，在知识分子中埋下了明哲保身的基因。后期的穷兵黩武，也为帝国财政留下隐患等。个人而言，我是很反感朱棣的为人的，其道德低下，嗜血残暴，毫无信意，虽然本来就比较腹黑，但是朱棣的手段，确实让人难以产生好感。
❷ 如果朱允炆继续当帝王，明朝会不会二次而亡
朱允炆如果继续当帝王，明朝并不会二次而亡。之所以这么说的原因有三，第一、朱允炆继位的时候，明朝实力强盛；第二、朱棣能够造反成功完全是因为朱允炆；第三、朱允炆自身的能力足矣统治天下。
（三）、朱允炆能力强
当初朱棣是因为削藩政策所以造反的，而建文帝朱允炆除了削藩政策损害了藩王利益外，其他政策都是利国利民的好政策，所以不会有其他势力奋起造反的。朱允炆当时也是担心藩王势力强盛，会给自己的统治造成威胁，所以才实行了削藩政策的。
❸ 在靖难之役中，倘若朱允炆战胜朱棣保住了皇位，那么明朝会怎样
朱允炆是很悲剧的人物。在明朝的皇帝中，他本来是名正言顺的继承人，可是朱棣发动了靖难之役，不到三年时间就打到了南京城下，把朱允炆从皇帝宝座上赶走。后世对此普遍认为，朱棣没有占得皇位的合法性。而这些年，对于建文帝朱允炆的推崇越来越多，许多人很好奇，如果在靖难之役中，朱允炆战胜朱棣保住了皇位，那么明朝会怎么样？
另一方面，朱允炆太心软了。在靖难之役中，朱允炆曾经下诏书给前线的士兵说，打仗归打仗，但是别伤害了朕的四叔。这样的命令就造成了朱允炆这边的军队在战场上畏首畏尾，朱棣屡次转危为安。虽然从个人品德来看，朱允炆是善良的。但是帝王家哪里容得下这么仁慈的人啊！况且，对敌人仁慈就是对自己的残忍。要是真让朱允炆取得了胜利，那么他也不会是一个有大作为的皇帝。
❹ 有人说如果没有朱棣篡位，让朱允炆治理天下有可能大明王朝撑不到1644年
别说1644年，朱允炆在位期间估计就得完。即使不亡于他叔叔，也难免亡于蒙古南下和农民起义。最好的局面，被蒙古人打崩之后，据长江变成一个新的南宋。
朱允炆不能说是一个废物，但是他没有什么经验，手底下倒是有能打的武将，但没有靠谱的大臣。方孝孺黄子澄齐泰，忠臣倒是忠臣，但全是书呆子，搞学术还行，搞政治是纯粹的废物。王安石变法也是太过理想所以失败，方孝孺这些人，连理想都是错误的理想，真折腾下去，王莽就是最好的例子。
如果朱元璋能给他留下，如同朱棣留给儿子的“三杨”内阁，那样的名臣，那朱棣也没什么机会兴风作浪的。可惜朱允炆没有……朱棣起兵的时候也就几万人，最后都赢了，真要是蒙古人几万铁骑南下，朱允炆又把北边能打的藩王都收拾了，那他拿什么守家呢。徐辉祖倒是厉害，可是朝廷一群废物，他一个人可撑不住一整个北方啊。
❺ 如果明朝没有靖难之役朱允炆坐了天下，历史将会是何走向
导语：纵观古代历史王朝的确是特别有趣，其实大多数情况下，只要我们深深研究，就会发现历史发生的事件都有一定道理可言。比如在秦朝时二世而亡，最主要的原因就是因为当时秦始皇在选择太子的时候没有重视，和这件事情类似的，还有明朝的朱元璋，为何会牵扯到朱元璋？这是由于他在大儿子去世以后，竟然将孙子立为太子，正是由于他先前做了这样一种决定，所以才导致后面朱棣出现造反的情况。
只不过在那个时候的明朝，只有一个朱元璋皇帝再稳定下来，当时的明朝也一直存在着内忧外患的情况，所以在这个时候他也没有办法安稳的去过自己的幸福日子。必须要经过一次又一次的拼搏奋斗，才能够找到正确的治理国家方法。在这一点就能够看得出来，他的确是不太适合当这个皇帝的，而且还有他的军事才能，从小到大他几乎没有经历过任何战争，更不用说是让自己指挥作战，根本就没有办法和朱棣相提并论。
❻ 若是朱棣没有起兵靖难的话，朱允炆有能力治理好明朝吗
说到中国的历史，明代，无论是文志还是武术，都达到了顶峰，甚至后来取代它的清朝，在某些方面也无法与之相比。但是，明朝的"朱家"，内部的"恩怨"，那绝对是绝妙的，例如，建国后朱元璋离世后，真正的皇帝朱允炆和他的叔叔朱棣进行了那次战斗，绝对是惊天动地的一场斗争。这场战斗的最终结果是朱棣的胜利。假如朱棣没起兵靖难，朱允炆能治理好明朝吗？明朝会怎样呢？
这就是为什么秦朝对国内的掠夺，迫使人民活不下去而北方的人民不仅能够抵抗匈奴，而且还有财力去修建长城。如果朱云梭真的打败朱棣，明朝灭亡的原因就会提前两百多年，不是死在的女真人手里，而是死在鞑靼人或蒙古人的手中。
❼ 如果朱棣不造反，朱允炆的王朝能撑多少年呢
朱棣不造反，朱允文的明朝不会是短短的四年，但肯定不会超过我们熟知的276年。因为一个家族的行事作风肯定会一脉相承。
燕王朱棣打着“清君侧”旗号发动“靖难之役”，攻进明朝都城金陵也就是现在的南京时，皇宫内却发生一场大火，朱允文不知所踪，在这样的结局下，宣告着朱棣成功篡位，开启了明朝276年的历史进程。
朱元璋给朱允炆挖得坑。洪武二十五年（1392年），太子朱标死后，朱元璋悲痛欲绝的同时，不得不考虑接班人的问题。而此时，秦王朱樉、晋王朱、燕王朱棣都对皇帝表示非常大的兴趣，甚至都在暗中较劲。之后朱元璋接受了学士刘三吾的建议，立皇孙朱允炆为皇太孙，以杜绝诸王对皇位的觊觎。
但纵观古代历史，除了朱元璋皇位传孙外，历史上也有相同的案例，结论也是十分类似。一是晋武帝司马炎，司马炎的儿子司马衷不怎么行，但孙子司马遹十分聪明，所以司马炎就没有选择更换太子（这点跟野史上说康熙选雍正做继承人很相似，因为康熙很喜欢干隆）。之后全国就爆发了主要由他的另外一些儿子参与的“八王之乱”，最终他聪明的孙子司马遹被杀。
因此一个皇帝想绕过他剩余的儿子们，直接把皇位传到孙子那里，结局都是比较悲惨的。因为儿子们不服啊！如果是传给其中任何一个儿子，可能其它儿子心里有意见，但都不会有那么大的意见。传孙子就不一样了，儿子们还年富力强呢，为什么就要传到孙子的头上呢？更何况这个孙子还是一点军功都没有，无法服众。
❽ 如果当年朱棣没有称帝，还是朱允炆称帝，那么大明会怎么样呢
话说朱元璋辛辛苦苦培养的太子朱标意外去世了，朱元璋非常的伤心难受，可这么大一个国家不能没有储君啊。要选谁做新的太子？是秦王朱樉、还是晋王朱、或者是燕王朱棣？都不是！朱元璋选了他的孙子朱允炆当皇太孙。原先，朱元璋的想法是让自己的儿子们当藩王，去镇守大明的边疆，让他们来保家卫国。自己的儿子嘛，再怎么样总比普通的将领要可靠得多。
这些是朱棣所做的几件大事，换做是朱允炆能做到吗？不能，不能，不能，朱允炆无法达到朱棣的高度。朱允炆遇事没有自己的主见，不懂得循序渐进的推进事情的发展，削藩的事情就很好说明了这些。要不要削藩？朱允炆自己拿不定主意，方孝孺和齐泰两个人都坚持着自己的观点，朱允炆两个都觉得很有道理，但也不清楚要采用谁的主意。
在削藩过程中，朱允炆不懂得循序渐进，导致引火上身，最后把自己也给灭了。
❾ 如果明朝没有靖难之役朱允炆坐了天下，社会成什么样子，历史将会是何走向
纵观古代历史王朝的确是特别有趣，其实大多数情况下，只要我们深深研究，就会发现历史发生的事件都有一定道理可言。比如在秦朝时二世而亡，最主要的原因就是因为当时秦始皇在选择太子的时候没有重视，和这件事情类似的，还有明朝的朱元璋，为何会牵扯到朱元璋？这是由于他在大儿子去世以后，竟然将孙子立为太子，正是由于他先前做了这样一种决定，所以才导致后面朱棣出现造反的情况。
结语：在这里就能够看得出来，其实历史的发展都存在选择性，除非有特别多运气好的朝代，比如刘秀曾经战胜王莽，那或许就是因为自己的运气比较好的原因吧，不过在真实的历史当中，能够发生这样的事情并不是特别多，所以朱棣或许就是必然能够取代朱允炆的，已经变得不再那么简单。