‘壹’ 面对生活中的误解，我们该怎样做请谈一谈你的看法
不做解释，事实胜于雄辩
明知对方是完全误会了自己，但不做过多解释，息事宁人，让事实说话。
偏执于己，误会加深
误会一旦形成，双方都不替对方着想，偏执于一己之私，只能使误解加深，越描越黑。
主动释疑，赢得先机
有时碰到别人对自己产生猜忌和误解，在可控范围内主动出击，将其化解于无形，不失为解除误会赢得先机的好办法。
总之，生活中一旦遭遇误解或猜疑，不怨天不尤人，结合具体情况进行具体分析，相信总会找到一款属于你的消除误解和猜疑的办法！
‘贰’ 被误解是表达者的宿命
闲来无事看《奇葩说》，里面有一句话让我感触良多。
“被误解是表达者的宿命，不随意误解是聆听者的本分。”
仔细想想真的是这样。聆听者作为话语接受者，用自己的文化水平教育经历知识体系去处理信息，接受的很可能不是表达者要表达的东西，这好像没有办法避免，有的时候好像也不是随意误解的事，而是想想每个人都不在同一纬度对话，我就警醒自己不要以恶意揣测他人就好了。
三岛纪由夫在《金阁寺》中写道：“我无意仰仗社会支持我的思想，也无意将社会上容易被人理解的框框套在自己的思想上。正如我一再说过的那样，不被人理解才是我存在的理由。”
有时候不说什么反而觉得内心获得更大的自由了。我最近也蛮奇怪，那些伤心、欢愉、情爱都没法让我真切从他人文字或音乐中得到共鸣了。
我听歌看书越来越纯粹，不再习惯于给音乐或他人的感想套上自己的故事作解读，但其实，随心就好了，想说就说最好。希望你多不为求共鸣而发声，这样会更大程度的快乐。
晚安，我的朋友们。
‘叁’ 被误解是表达者的宿命
奇葩说里马东说：“被误解是表达者的宿命。”当然被误解绝对不是表达者的希望的结果。
莎士比亚说：“一千个人眼中有一千个哈姆雷特。”作者眼中的哈姆雷特也只有一个。
苏轼说：”横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”然而山还是那座山。
一句话，出口前，你是它的主人，一旦出口，它便是它自己，一千个人对它有一千种解读。而表达者最初想表达的主要意思可能也就一个。所以，表达者注定是要被误解的。表达者本来是要寻求的理解和共鸣，最后得到的也不过是极少的理解和大多数的误解，这就是表达者的宿命。成人， 渐渐的懂得了沉默是金，说到底不过是怕被误解罢了，或者被误解付出的成本太大所以沉默。然而沉默也不能幸免，同样也会被误解，你沉默不过是因为你冷漠。
陈丹青说：“你没与必要不停的向人说其实我是一个什么样的人，因为人们只会愿意看到他们希望看到的，我甚至觉得，你把真实的自己隐藏在这些误解背后，挺好的。”谁说不是呢？你是一个什么样的人自己清楚就可以了，上对得起皇天，下对得起厚土，吃得下饭，睡得好觉，他人误解，随他去吧。一个人要靠自己的对自己的认可活着，而不是他人的眼光和评价。清楚了这一点，被误解又算得了什么呢？
当然，如果至亲之人听旁人言语误会你，可能会给你带来比较大的伤害，然而，如果是真的至亲之人TA还会听信别人吗？在听信别人的那一刻TA就不是了。既然不是，伤害也就可以承受了。
被误解，除了是表达者的宿命，另外还有就是倾听者的故意为之。你以为别人是真的没明白你的意思？别人不知道你随口一说？还是不知道你仅仅是有口无心？错！很多时候你的被误解是别人故意这样解读的，因为这样解读你，他们心里会好过一点，没有人愿意做一个坏人，而却有很多人为了自己的利益做了坏事，做了坏事怎么办？当然是给自己的行为辩解啊找借口啊，借口在哪里， 借口就是你啊，傻瓜！有一个免费的背锅侠干嘛不用呢？TA们都不傻，都聪明得很呢！如果TA们真的爱你为你好， 那么你说的话就是另一番的解读了，就算言语有失那也绝对是无意的。
被误解，如果你足够强大又有什么大不了的，如果你能承担一切被误解的后果， 随便误解去好了。
很多时候被误解确实是表达者的宿命，还有一些时候， 被误解仅仅是倾听者的阴谋。表达者你要明白，也许真的如陈丹青所说：”把真实的自己隐藏在这些误解背后挺好的”，就算给你一口黑锅背，你也要用来煮肉吃，用来遮天上的雨，用来挡背后飞来的子弹，对于这些生命里的馈赠，一定要物尽其用，不能浪费。
‘肆’ 被误解是表达者的宿命
最近发生了很有意思的三件事：
1、我与社群中新认识的同学聊天，我自以为好心地指出了对方思维上的一个问题；但似乎表达太过直接，对方反倒误解了我的意思。让我很尴尬，也很诧异。
2、上一周在微商群里进行分享如何高价值输出去吸引优质客户，今天在跟一个伙伴私聊时，发现我分享了很多点，对方只记住了一个点，而且简单粗暴地概括为彻底改变自己去吸引他人；这是我没有想到的，我以为我讲的很清楚了，然而事实是，每个人都会依据自己已有的经验去理解他人所说的话，或片面，或偏颇，或者完全错误。
3、我最近在听李笑来的专栏，发现在听的时候每一句话都想记下来，但往往听完之后只能记住其中一两点。这珍贵的一两点之所以能记住，与我自身的经历有关，都是我曾经听过想过的问题或曾经栽过得坑。更可怕的是我的理解也常常并不是那么准确，也偶尔会误解作者的用意，幸亏在用书营里，可以听到同学们的分享，也可以看到大家的讨论。
正巧，今天上午我听罗胖的60s，刚好就提到了这个。结合罗胖的讲解和我自己的经验，表达者被误解有以下几个原因：
1、表达其实就是信息输送的过程，有四个步骤：信息的编码，传输，信息的接收，信息的解码，这中间任何一环出问题都会导致信息传递的错误；而且涉及双方，即表达者和接收者，假设表达者语言表达能力有限，表达出的内容不清晰、有歧义就无法被完整地理解；很多人心里想的和嘴里说的往往不是一个意思，词不达意，是很普遍的现象，尤其是对于稍微烧脑一点的内容；又假设表达者表达无误，而接收者受限于自己的认知水平、过往经历、情绪等影响，一样无法完全get到全部含义。
2、每个人的思想还停留在大脑中时，是天马行空，瞬息万变的，一旦要用语言表达出来，或用文字写下来，就是一个从无形到有形的过程，是需要舍弃一些东西的，所以文字有时候显得很苍白或无力，就是它局限了人的想象力。这也是绘画、音乐等多种艺术形式存在的原因，人类的思想得以更完整更广阔更深入更多样地被表达出来。一言以蔽之，语言表达本就会局限表达者的本意。
3、一句话一旦说出，信息和噪声就同时存在。每个人会依据自己过往经历去着重理解某一点，对于不同的听众来说，信息和噪声不一样。
例如：很简单的例子，我们参考可以理解一下
我 和小明一起去上学——强调我，不是别人和小明去上学——听众可能是关心小明的人
我和 小明 一起去上学——强调小明，我不是和其他不相干的人去上学——听众可能是关心“我“的人
我和小明一起去 上学 ——是去上学哦，可不是打游戏哦——听众可能是误会我们要去打游戏的人
你看，如果听众不同，关注的点就会不一样，同样一句话，不同的人理解起来就千差万别，一句简单的话都能有多重理解，更何况更复杂的内容呢？且表达和理解都和当时当地的具体情况有很大关系，需要结合大的语境和小的心境来理解。而在微信或授课平台上沟通，更是容易歧义。
为了降低误解概率，提高沟通表达的效率，我们能做些什么呢？
表达是人的本性，人们都希望自己的声音被听见，自己的观点被认同，所以会不由自主地说多；因此作为表达者，尽可能地简洁明了，表达清晰，减少歧义；如果做不到，为了使对方能完全理解，可以重复关键词，强调重点。一次只表达一个观点，而不是啰啰嗦嗦啥都想说。
在表达时，针对个人不评价不分析不下定论，少使用负面词汇；这一点很重要，一切情绪都来自我们不自觉的评价，客观地表达事实，讲一下自己的真实情绪感受，先给予正面反馈，再提出建设性意见。会很明显地提高效率。
尽量与同频的人多聊天，与不同频的人少废话；如果两人不在一个维度上，只能是鸡同鸭讲，永远说不清，所以三两句话能辨认清楚是否同频，就可以做出选择了。
作为接收者，如果是对于课程，既然知道听一次记不住全部，那就反复多次回听，经典好课，常听常新，每一次重复去听，都能有不一样的收获。如果是对于个人，接收到了信息，也保持客观的心态，不评价。
基于以上种种，表达本就是个复杂的信息处理过程，被误解是常见且再正常不过的事情，因此，保持良好的心态，当你想要表达时，做好心理准备：一个表达者，天生就是要被误会的。
‘伍’ 被误解是不是表达者的宿命
当然不是。被误解有很多原因。一是表达者表达失误用词不当。一是倾听者理解偏差。还有一种是双方共同的责任。如果被误解是表达者的宿命那表达者就完全不需要选择诉说对象，说给谁都会被误解，那就失去了沟通的意义。
沟通就是为了正确传达思想和观点。其次如果被误解是表达者的宿命，那就失去了表达的必要性，说什么怎么说都不会被正确理解，那就完全陷入不可知论。而现实与此相反，事物遵循客观规律是完全可以被了知的。 再者如果被误解是表达者的宿命。那倾听者就永远也听不懂表达者的观点。但这是违背常识的。如果真的如此，沟通就永远是鸡同鸭讲，语言也失去了意义。
(5)被误解是表达者的原因怎么辩论扩展阅读
沟通
1、讲出来：尤其是坦白地讲出来你内心的感受、感情、痛苦、想法和期望，但绝不是批评、责备、抱怨、攻击。
2、不批评、不责备、不抱怨、不攻击、不说教：反之只会使事情恶化，成为沟通的刽子手。
3、互相尊重：只有给予彼此尊重才有沟通，当对方不尊重你时，你也要适当地请求对方的尊重，否则很难沟通。
4、绝不口出恶言：恶言伤人，就是所谓的“祸从口出”。
5、不说不该说的话：否则往往要花费极大的代价来弥补，甚至还可能造成无可弥补的终生遗憾！所以沟通不能够信口雌黄、口无遮拦；但是完全不说话，有时候也会变得更恶劣。