Ⅰ 关于进化论的证据问题
始祖鸟案件
·方舟子·
根据达尔文进化论，生物是逐渐进化而来的。如果这个观点是正确的，那么我们应该预料会发现从古老的生物形态逐渐演变成晚近的生物形态的连续化石纪录。然而，在《物种起源》于1859年发表的时候，古生物学家还没有发现一具能够直接证明生物进化的所谓过渡型化石。为什么化石纪录没能反映出生物的逐渐变化？达尔文解释说，这是由于化石纪录极为不完全。化石的形成是一个非常偶然的事件，过渡型生物体要碰巧被保留下来并被人们发现，更为偶然。不过达尔文的运气非常不错，仅仅过了两年，第一具过渡型化石——始祖鸟——就在德国出土了。它既有爬行类的特征，又有鸟类的特征，明显是从爬行类到鸟类的过渡型。早在1833年，法国古生物学家乔弗莱·圣提雷尔就已提出鸟类是从爬行类进化而来的，始祖鸟化石证实了这个预测。达尔文在以后《物种起源》版本中，有节制地、然而愉快地提到了这种“有着类似蜥蜴的长尾、每个关节上长着羽毛，并且翅膀长着两个自由的爪子的奇怪的鸟”，做为驳斥整个生物群是突然出现的论调的有力证据。
始祖鸟做为生物进化的直观而形象的证据，被写进了几乎每一本普通生物学教材中，成了尽人皆知的最为着名的化石。因此也成了反进化论者的攻击目标。他们或者否认始祖鸟是过渡型化石，或者干脆指控始祖鸟化石是伪造的。有一个不真不善不忍的邪教攻击达尔文进化是“人类最大的耻辱和丑闻”，其信徒撰写了不少造谣、诬蔑进化论的宣传文章。这个邪教现在在国内已没有什么市场，但是这些宣传文章仍然改头换面在网上传播，例如我最近在某个名牌大学应用伦理学研究中心的网站上，发现了我在5年前就已驳斥过的《进化论，一个错误的信仰》一文。这篇号称由“中科院学员”撰写的造谣文章就如此造始祖鸟化石的谣言道：“6具‘始祖鸟化石’的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的‘发现者’坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。”
我们只要回顾一下始祖鸟化石的发现过程，这个谣言也就不攻自破了。迄今已发现1个羽毛化石和7具始祖鸟化石标本，全都是在德国巴伐利亚地区的索伦霍芬附近的侏罗纪后期（距今约1亿5千万年）石灰岩地层中发现的。在侏罗纪时期，索伦霍芬一带是一片泻湖，泻湖底部的水含氧量极低，有助于化石的形成和保存。在19世纪，索伦霍芬成了用于平版印刷的优质石灰石的主要产地，采石工人们在开采、挑选石材的时候，容易发现标本。1861年8月，德国古生物学家冯迈耶（Hermann vonMayer）宣布在该处地层中发现了一个羽毛化石。人们还来不及对这个消息做出反应，一个多月后，冯迈耶又宣布在同一个地方发现了一具较为完整（缺少头部）的化石标本，清楚地显示该古生物有一对长着羽毛的翅膀，他将之命名为Archaeopteryxlithographica。拉丁文属名Archaeopteryx意思是“古翼”，中文意译为始祖鸟。lithographica意为“印版石”。出土这具始祖鸟化石的采石场的主人把这块化石做为治病的报酬给了当地的医生、化石收藏者卡尔·哈伯伦（Karl Haberlein）。哈伯伦为了给女儿办嫁妆，向外界表示愿意出售该标本。当时德国古生物学权威瓦格纳（J. Andreas Wagner）声称世上本无爬行类和鸟类过渡型生物，因此始祖鸟化石不可能是过渡型化石，价值不大。这一论调使得德国研究机构难以筹到购买这一化石的款项。大英博物馆自然历史部的负责人理乍得·欧文（Richard Owen）是当时公认的古生物学权威，也是达尔文进化论的主要反对者，他把始祖鸟化石视为一大威胁，决心不惜代价将它买来控制在自己手中，由他本人来做权威鉴定。哈伯伦开价750英镑出售始祖鸟，而大英博物馆理事会最多只愿意出500英镑。欧文派人与哈伯特进行了6个月谈判，瞒着理事会以700英镑成交，连带获得了哈伯伦的1700余件其他标本。1862年10月1日始祖鸟化石抵达大英博物馆，以后一直留在那里，被称为“伦敦标本”。
1877年，第二具始祖鸟化石在另一个采石场出土，它比“伦敦标本”更为完整，几乎保留了100％的骨头，包括带牙齿的头骨，并有清楚的羽毛印记。采石场主人以140马克卖给哈伯伦的儿子，小哈伯伦则开价36000马克兜售，后来降到26000马克。但当时的德国研究机构没有一家出得起这笔钱，而美国着名古生物学家马许（O.C.Marsh）在购得同一地区出土的第一具翼龙标本后，又准备不惜代价购入这具始祖鸟化石标本。眼看又一具始祖鸟化石要落入外国人手中，德国工业家西门子在最后时刻同意出20000马克买下这具标本，把它留在了德国。该标本现存于柏林的洪堡博物馆，被称为“柏林标本”。
1958年出土了一具支离破碎的始祖鸟化石，可看到模糊的羽毛印记，曾在马斯堡的一家小博物馆展出，被称为“马斯堡标本”。1992年，在其发现者及拥有者死后，该标本下落不明。1970年，美国着名古生物学家奥斯特伦姆（J. Ostrom）为了说明翼龙是如何飞翔的，周游世界研究各地博物馆收藏的翼龙标本，去了荷兰哈勒姆博物馆，在对着自然光察看该馆收藏的一具翼龙标本碎片标本时，发现了模糊的羽毛印记，认出它实际上是始祖鸟标本。这具标本其实是最早出土的始祖鸟标本，出土于1855年，比羽毛标本还早6年，并也曾经由冯迈耶鉴定，但是他把它错定为是一种长着奇怪的“翅膀膜”的翼龙。这具标本现被称为“哈勒姆标本”。这并不是唯一一件被错认的始祖鸟化石标本。1951年出土的一具标本一开始被鉴定为美颌龙标本，存于艾希塔的一家博物馆，直到1973年才由该博物馆的创办人认出是始祖鸟标本，被称为“艾希塔标本”。这具始祖鸟标本比其他始祖鸟标本小一些，并存在一些不同特征，有人认为属于另一个种始祖鸟，但也可能是同一种生物的幼体。这具标本的头部保存得最好。1960年出土的一具完整的标本也曾被误认为是美颌龙标本，1988年对该标本进行清理时，发现了羽毛的痕迹，才被鉴定为是始祖鸟标本，存于索伦霍芬的博物馆，被称为“索伦霍芬标本”。最后一具始祖鸟标本是在1992年在索伦霍芬开矿公司的采石场出土的，比“艾希塔标本”还小，但似乎是成体，被认为是一个新种。
欧文在别有用心地对始祖鸟化石做了研究后，于1862年11月20日举行报告会，认定始祖鸟“毫无疑问是鸟类”，是一种长着长尾巴的古代鸟类，而不是爬行类和鸟类之间的“缺环”，并预言如果以后发现更完整的化石，将会发现始祖鸟具有鸟喙和叉骨这两样典型的鸟类特征，无视该标本的颚骨碎片上有着4颗牙齿。人们预料“达尔文的斗犬”赫胥黎会当场与欧文发生争执，但令人感到意外的是，赫胥黎在整个报告会过程中都沉默不语，因为当时他也认为始祖鸟只是一种反常的鸟类，并非缺环。直到1868年，赫胥黎在伦敦做报告用化石证明鸟类起源于恐龙时，始祖鸟才被做为一种过渡型提了出来：它看上去是一种鸟，但是是一种有许多爬行类特征的过渡型的鸟。他并指出，始祖鸟的双脚非常类似于一种二足行走的的小型恐龙——美颌龙。提出鸟类源于恐龙，可能是赫胥黎对进化论所做的最大贡献，但是在进入20世纪后很快被遗忘了。20世纪初以来，古生物学界普遍认为鸟类起源于槽齿类爬行动物，槽齿类被认为是鸟类和恐龙的共同祖先。直到20世纪70年代，美国古生物学家奥斯特伦姆才重新提出鸟类起源于恐龙学说，并逐渐被学术界普遍接受。
但是直到现在，一些神创论宣传物仍然像一百多年前的欧文一样，坚称始祖鸟是完全的鸟，而不是过渡型。始祖鸟的确有一些鸟类的特征，最主要的是长有羽毛，其次是胸部有叉骨，此外，前肢腕骨部分愈合；后肢母趾与其他趾对生，便于在树枝上栖息等。但是，它的大部分特征都是爬行类的，最明显的是长长的尾骨（达二十块）和前肢（翅膀）上有三个分开的指骨，指端有发达的爪子。此外，属于爬行类的特征还有：前颚骨和颚骨未角质化（即无鸟喙），口中有牙齿；颅骨为爬行类构造；鼻孔与眼睛距离远；骶椎只有6块（鸟类有11到23块）；骨中没有气腔（鸟类的骨中有充气的空隙）；腓骨和胫骨一样长（鸟类的腓骨退化）；跖骨分离（鸟类的跖骨融合）等等。实际上，如果不是长着有羽毛的翅膀的话，始祖鸟很容易被当成是一种爬行类动物，如前面已介绍的，有三具始祖鸟标本都曾经被错归为翼龙或美颌龙化石。可见，始祖鸟很明显是从爬行类到鸟类的过渡型。
于是有的反进化论者便改为指责说始祖鸟是伪造的！早在1980年，以色列物理学家斯柏特纳（Lee Spetner）便声称始祖鸟是伪造的，唯一的理由是“伦敦标本”和“柏林标本”分别是由哈伯伦父子出售的。1985年，为了给伪造说提供更充分的依据，斯柏特纳与英国天文学家霍伊尔（Fred Hoyle）、数学家威克拉马兴赫（ChandraWickramasinghe）、医生R. 瓦特金斯（R. Watkins）和摄影师J.瓦特金斯去大英博物馆，对“伦敦标本”进行了一番拍照之后，认为其羽毛印记是用鸡毛压出来的。这些人没有一个是古生物学家，本无资格鉴定化石，其论文没有一家学术刊物愿意接受，最后在《英国摄影杂志》上发表，随后又出了一本专着宣扬伪造说。大英博物馆组织人马对这具标本重新进行了一系列的鉴定，结果表明其真实性无可怀疑，对霍伊尔等人提出的伪造依据一一进行了批驳。“索伦霍芬标本”和“索伦霍芬开矿公司标本”分别在1988年和1992年被发现，更证明了始祖鸟化石的真实性。尽管学术界对此早已有了明确的结论，神创论者至今还在嚷嚷“科学家认为始祖鸟是伪造的”，甚至越传越奇，绘声绘色地捏造出“后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定”的天方夜谭。至于“最初的‘发现者’坦白了造假”更是无耻的谣言，因为始祖鸟最初是1861年发现的，当它被怀疑造假的时候，其发现者都不知已去世多少年了。
这些反进化论者之所以一口咬定始祖鸟是伪造的，是出于一个错误的假定，认为始祖鸟是唯一一种脊椎动物不同类群之间的过渡型化石，因此如果否定了始祖鸟的真实性，也就否定了脊椎动物过渡型化石的存在。实际上，始祖鸟只是爬行类和鸟类之间的过渡型化石，在其他脊椎动物类型之间，也已发现了众多过渡型化石，例如在爬行类与哺乳类之间，就有多种过渡型化石，组成了一个相当完美的过渡谱系，清楚地表明哺乳类是如何由爬行类逐渐进化而来的。只不过这些过渡型化石没有始祖鸟化石那么出名而已。话说回来，既然反进化论者是由于认为始祖鸟做为过渡型化石过于完美，才认定始祖鸟化石是伪造的，那么，这个伪造的指控已被否定，他们是不是该承认始祖鸟化石就是完美的过渡型呢？
在以前，因为始祖鸟是从恐龙到鸟的唯一过渡型化石，所以才饱受神创论者的攻击。但是近年来，在中国、西班牙、法国各发现了多种与始祖鸟类似的过渡型化石，特别是在中国辽西，这类化石的种类之多、数量之巨，更是令人叹为观止。它们有的是恐龙与始祖鸟之间的过渡型，例如中华龙鸟、北票龙、尾羽龙这些“长羽毛的恐龙”，有的则是始祖鸟与鸟类之间的过渡型，例如孔子鸟、华夏鸟。它们未必就是鸟类的直接祖先（更可能是进化的死端），但是同时具有爬行类和鸟类的特征，属于过渡型，却是可以肯定的。这些化石已充分证明了鸟类是从一种恐龙（虚骨龙类）进化来的。神创论者是不是应该继续编造这些化石的伪造案？
Ⅱ 近些年对达尔文的“进化论”反对的说法层出不穷
参考
http://tech.163.com/special/00091N5S/evolutionism.html
怀疑论、神创论、智能设计论等
500多名科学家签署声明 质疑达尔文进化论
超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的进化论提出质疑。签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。2001年，PBS电视台为宣传其“进化”系列节目发表声明称：“实际上，世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”就在那个时候，西雅图的“发现学会”对PBS的言论首次提出了质疑。“发现学会科学与文化中心”副主任约翰-韦斯特说：“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论，但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”[参与讨论]
美国生物学世纪大争论:智慧设计挑战进化论
1987年至今，一群热心的基督徒一直在宣扬针对进化论弱点的“智慧设计”论。何谓“智慧设计”？持这种观点的人认为动植物如此复杂和精妙的结构不可能是自然演进的结果，而是某种高智能设计师的杰作。“智慧设计”论支持者称，达尔文的自然选择论无法回答生命如何起源的问题，也不能完全解释在过去6亿年的过程中，地球物种如此纷繁多样的原因，因此必定有外界智慧起了引导作用。对于哈佛大学的生命起源项目，进化论的反对者称，这表明科学尚未否认挑战进化论的其他理论，如“智慧设计”。但哈佛大学表示这并不是为了回应当前对进化论的争论。[参与讨论]
神创论
神创论也叫特创论。神创论认为生物界的所有物种（包括人类），以及天体和大地，都是由上帝创造出来的。世界上的万物一经造成，就不再发生任何变化，即使有变化，也只能在该物种的范围内发生变化，是绝对不可能形成新的物种的。神创论还认为，各种生物之间都是孤立的，相互之间没有任何亲缘关系。[参与讨论]
此外还有自然发生说、化学起源说、宇生说、热泉生态系统等。
相信科学支持进化论
进化论经典地位不可撼
大量事实证明，达尔文进化论是科学的。在南美洲等地地层中发现的巨大动物化石，与现代某些动物(如犰狳)十分相似，说明现代生物与古代生物之间存在一定的亲缘关系；随着大陆不同程度的漂移，生物类型逐渐更替，说明地理环境对生物类型的分布起着重要作用。在科学研究中，达尔文发现人工的挑选和培育促使所获得的动植物类型发生明显的区分。“人工选择”的概念就是这样提出的。既然自然界力量的作用也使生物发生变化，“自然选择”也是必然的。这些来自科学考察和研究的结果，是“达尔文进化论”的形成的最重要科学依据。[参与讨论]
反对进化论的2个实际原因
一个重要因素是宗教因素。达尔文进化论与《圣经》的字面意思存在着根本冲突，基督教原教旨主义者必然要反对它，他们自己也知道那些反对进化论的“科学证据”在生物学家眼中一文不值，在生物学界难以得逞，因此改走“草根道路”，戴着“最新科学成果”的假面，向不具有专业辨别能力的大众散布种种反进化论的谣言、谎言，大众媒体也难免受其影响。另一个重要因素是思想因素。有些人由于痛恨鼓吹弱肉强食的社会达尔文主义，连带着也反感达尔文进化论，甚至认为达尔文进化论是社会达尔文主义的基础，要反对社会达尔文主义必须首先反对达尔文进化论。这真是天大的冤枉。[参与讨论]
科学界证实进化论正确性
人类由古猿进化而来。这一论断已经被大量研究证实，不过人们也有困惑：人类有23对染色体，而黑猩猩等与人类亲缘最近的大型灵长类动物却有24对染色体，这是为什么呢？科学家早先认为人类第2号染色体是进化中由古猿身上两条染色体2a和2b合并而来。2002年，美国一个科研小组曾初步确定了这一融合发生的位点。在这次对第2号染色体的详细分析中，科学家们发现了染色体融合的确凿证据：2号染色体上的某一位置，存在具有着丝点特征的DNA编码对称重复现象，而着丝点是染色体的中心点。科学家因此判断，这一位置是融合前一条染色体着丝点留下的残迹。科学家的这一成果解答了人们对进化论的一个困惑，也再次从一个侧面证实了进化论的正确性。[参与讨论]
Ⅲ 进化论的问题科学家是如何看的
《不列颠网络全书》“进化”一条，如此说：
“生物的进化起源在今天已是一个被确定了的科学结论，其可靠程度与诸如地球是圆的、行星在运动、物质由分子构成等科学概念相同。当生物学家们说进化是一个‘事实’时，指的就是这种无可质疑的可靠程度；生物的进化起源实际上已被每一位生物学家所接受。”
但是，在生物学界之外，仍然有许多人－－主要是原教旨基督徒－－由于宗教信仰的缘故，拒不接受生物进化这个科学结论。他们愿意带着花岗岩脑袋去见上帝，本来也是他们的自由。并不是非要人人都接受进化论不可的。问题在于，原教旨基督徒们将进化论视为传教的重大障碍，为此散布了种种谣言、谎言，声称“进化论已被最新的科学发现所推翻”，为神创论披上了科学的外衣，很能迷惑对生物学所知甚少的外行，在公众中造成了相当大的混乱。神创论者自己也知道，他们的那套把戏在专家眼中不值一驳，因此采取了进行草根运动的策略，试图通过制造舆论的方式影响立法，达到在学校中禁教进化论或同时教神创论的目的。因此，揭穿神创论的谣言和谎言，让公众了解真相，是相当必要的。
----------------------------------------------------------
科学与基督教信仰能够相安无事吗
科学与基督教信仰在本质上不同是一回事，它们彼此之间是否发生实际冲突则是又一回事。二者既密切相关而又有区别。事实是，它们在历史上确实曾经发生过严重的冲突，存在过势不两立的斗争；然而也有相安无事、和平共处的时候。那么，科学与基督教信仰之间的这种种状态应该如何来理解呢？
爱因斯坦对科学与宗教关系的看法是全社会尤其是宗教学界十分关注的一个话题，就让我们来看看他的分析吧。他认为：对于科学，就我们的目的来说，不妨把它定义为“寻求我们感觉经验之间规律性关系的有条理的思想”，科学直接产生知识，间接产生行动的手段。至于宗教，则相反，它所涉及的是目标和价值，并且一般地也涉及人类思想和行动的感情基础。所以，尽管宗教的和科学的领域本身彼此是界线分明的，可是两者之间还是存在着牢固的相互关系和依存性。科学只能由那些全心全意追求真理和向往理解事物的人来创造。然而这种感情的源泉却来自宗教的领域。同样属于这个源泉的是这样一种信仰：相信那些对于现存世界有效的规律能够是合乎理性的，也就是说可以由理性来理解的。我不能设想一位真正科学家会没有这样深挚的信仰（参阅《爱因斯坦文集》第3卷）。
基督教信仰主张“神借着他创造的大自然（包括人类本身）向人们启示他自己，这是在任何时间、地点，人人均可领受的启示”（《游子吟》2页）。“人可以凭借由神赋予的理性去认识神所创造的宇宙万物，进而认识神、荣耀神”（181页）。在这样的场合，基督教信仰与科学一般是可以相安无事的。
科学与基督教信仰的冲突
既然这样，为什么科学与宗教之间还会“引起残酷的斗争”呢？我们也来看看爱因斯坦的分析。他指出：宗教领域同科学领域之间的冲突的主要来源在于人格化了的上帝这个概念。比如，当宗教团体坚持《圣经》上所记载的一切话都是绝对真理的时候，就引起了冲突。这意味着宗教方面对科学领域的干涉；教会反对伽利略和达尔文学说的斗争就是属于这一类。
正是宗教传统的这种神秘的内容，或者更确切些说，这种象征性的内容，可能会同科学发生冲突。只要宗教的这套观念包含着它对那些原来属于科学领域的论题所作的一成不变的教条式陈述，这种冲突就一定会发生。因此，为了保存真正的宗教，宗教代表人物们应当有魄力放弃那个人格化的上帝的教义，也就是放弃过去曾把那么大的权力交给教士手里的那个恐惧和希望的源泉。在他们的劳动中，他们应当利用那些能够在人类自己的身上培养出来的善、真和美的力量。在宗教代表人物们完成了上述的净化过程以后，他们必定会高兴地认识到：真正的宗教已被科学知识提高了境界，而且意义也更加深远了。（参阅《爱因斯坦文集》第3卷）
基督教信仰者对进化论的态度说明了什么？
《游子吟》一书中专辟有一章讨论“创造论与进化论”的，提出进化论只是一种尚未被证实的假说，挑出了不少“毛病”，罗列了各种理由，结论为：还是“创造论”高明，应当相信《圣经》的说法，“生物是神各从其类造的，不是进化来的。虽然微小的进化，如从野生到驯养所引起的变化，育种学家培育的动、植物新品种等，可能发生，但难以超过‘种’或‘属’的水平，因而不可能导致进化的发生”。（第254页）
基督教信仰既然与科学是“和谐”的，那么为什么对进化论却如此另眼看待呢？那是因为进化论对《圣经》的权威提出了质疑，触动了基督教信仰的根基，造成了后者的“致命伤”，这是万难容忍的。
达尔文的进化论，综合了当时自然科学的成果，通过大量的观察与实验，尽可能令人信服地论证了物种起源的科学假说，至今它已具有古生物学、比较解剖学、胚胎学、生理学和生物化学等各方面的证据，这就对《圣经》所启示的创造论提出了空前严重的挑战。不管新的科学发现还会如何难为进化论，不管进化论在一些内容上还需要作什么样的充实和改变，它已经是能够对生物进化、人类起源等问题给出较好解答的科学理论了。随着遗传学的发展，现在又可能从遗传学的角度进行重要的补充和阐发，使生物进化的理论提高到一个新水平。
基督教信仰者认为，《圣经》是永恒和绝对可靠的“真理”，要求人们无条件地接受和服从，因为“神的存在无需证明，也是人有限的理智无法证明的”（同上，第2页）；而进化论的研究却是谨慎的、试探性的，它并不自诩为完美无缺，承认还有不少困难，而这正是基督教信仰与科学的区别之一。
基督教信仰者对进化论的态度说明了爱因斯坦所说的“宗教净化过程”还不会是一蹴而就的，它将是一个艰难、长期的过程。即使在高弹“和谐”论调的时候，基督教的护教卫士也决不会放弃对进化论等击中其信仰要害的科学理论发难。
-------------------------------------------
如果宗教试图解释自然，那么它与科学的对立是必然的，历史上对科学家的屠杀和现代基督徒对进化论的谣言都充分说明了一点。
基督徒基本能接受还是假说的宇宙大爆炸，但同样是科学成果比宇宙大爆炸证据还要多且已经上升为理论的进化论却难以接受。
这就是因为宗教对自然的解释与科学发生了冲突，这种冲突是必然的，宗教如果失去了对自然的解释效力，那么后面的一切都是空虚的。
所以对自然的解释上，先是和科学攀亲，把科学说成是证明宗教的，攀不上的地方就造谣攻击，如对进化论。
但是有些聪明的科学家毕竟是比普通的基督徒聪明点，在宗教与科学之间按两套思维方式进行处理。这在牛顿时期就已经体现出来了，牛顿就已经把神踢得远远的，只给神留了个第一推动的位置。
参考资料：网络
Ⅳ 如何理解谣言产生及传播背后的社会学原因
人需要信息才能生存，
社会如果不能提供明确的信息，就会造成谣言，
正常的传播渠道遭到破坏，
社会动乱，人心不稳。
Ⅳ 网络谣言的产生原因
1、社会生活的不确定性，为谣言的产生和传播提供了温床；
2、科学知识的欠缺，为谣言的传播提供了可乘之机；
3、社会信息管理的滞后，为谣言的传播提供了机会；
4、地方政府部门公信力，少数党员干部纪律的下降，使公众的不信任感增强；
5、国外，国内一些媒体及群众观念淡漠，助长了政治谣言的传播；
6、网络推手、网络水军制造谣言，强化了谣言的扩散，挟持了网民的意见；
7、商业利益的驱动，是谣言滋生的经济动因。
(5)如何用进化论解释谣言产生的原因扩展阅读：
谣言的影响：
谣言是对人、对事、对社会事件的一种不确切信息的传播。谣言的功能总是消极的。它可以伤害个人，伤害群体，伤害社会，伤害国家，在许多情况下，流言蜚语往往成为不诚实的人的政治斗争的手段和工具；它可以使原来比较稳定的人际关系变得互相猜疑、倾轧、紧张；
使原来比较稳定的社会秩序变得十分混乱，变得人心惶惶；它可以麻痹人们的思想警惕，减弱人们的防备心理，使人不知不觉成为谣言的俘虏，它可以破坏人们的团结，削弱彼此之间的信任，制造内耗，瓦解对方的战斗力。由于它具有混淆舆论的功能，往往造成极坏的影响。
Ⅵ 为什么我们国家对达尔文进化论这么热衷
jinneili 的问题其实是一个伪问题。
首先，热衷进化论的不是中国，而是西方发达国家，在国际一流的科学刊物比如英国的《自然》、美国的《科学》等，都登载着进化论的最新研究成果，而反进化论的论文，一篇都没用。
其次，在进化论研究上，西方发达国家比中国研究的得要更深入，更严谨，成果更多。重大的进化论证据和理论，都是西方发达国家研究出来的，而中国相比之下，就少得多得多。
再次，中国的科学基本素质很低，低到连中国科学出版社都会把明显错误的理论当科普，比如魔鬼大三角，在70年代美国就有专门的辟谣专着了，现在美国基本没人信魔鬼大三角，都知道那是凭空捏造出来的，而中国80年代还把这个当成科普向国人传播，传就传吧，你把辟谣的也一起传进来啊，但是没有。这些人特别喜欢坑自己国家的民众，人家造谣的，你引了，辟谣的，一个也不译。结果到现在，中国还有大量的人认为魔鬼大三角还是科学无法解释的难题（的确是难题，但这个难题根本就是捏造的，你让科学怎么解释？）
在进化论上，就更不用说了，什么《审判达尔文》之类的反科学作品，在美国早被专业的生物学家批得体无完肤，处处错误，中国呢？还有大量不了解真相的民众据此认为进化论根本就是错的。当然这怪不得民众，毕竟这是专业的科学理论，不是一般的非专业人士所能分辩得清的。
所以啊，中国不是对进化论热衷，而是很不热衷，真正对进化论热衷的是谁呢？宗教信徒，尤其是信奉一神的基督教信徒（包括回徒），因为进化论直接推翻了信仰的基础——神造人，所以这类信徒反进化论反的最为严重，不惜歪曲捏造谣言。反复宣扬什么进化论只是假说啊，达尔文死前忏悔啊之类的谣言。
可以说，中国现在对进化论科学上的认识严重不足，但是对被宗教歪曲的进化论，倒是学习得很多。
常有人质疑：如果说人是猴子变来的，为什么现在的猴子变不成人？
这个质疑和魔鬼大三角一样，是科学无法解释的，为什么呢？因为科学的进化论从来没说过人是猴子变来的，你让进化论怎么解释呢？
最后，进化论是分不同层次的，在基础理论层次上，已经不是什么参考和研究了，而是生物学的基础理论，进化做为事实，被大量的观察和证明，已经到了不需要去怀疑的程度了。
《不列颠网络全书》“进化”一条，如此说：
“生物的进化起源在今天已是一个被确定了的科学结论，其可靠程度与诸如地球是圆的、行星在运动、物质由分子构成等科学概念相同。当生物学家们说进化是一个‘事实’时，指的就是这种无可质疑的可靠程度；生物的进化起源实际上已被每一位生物学家所接受。”
但在具体的细节理论上，比如特定物种的具体进化原因和方式上，有些还处于假说阶段。
打个比方，我们都知道人是父母生的，但是现在历史学家对于秦始皇的父亲是谁有疑点。
人是父母生的，这个是没问题的，但是秦始皇谁生的，相关的观点都还是假说。
至于提问者说的：“在外国的教科书上在进化论介绍之前都加上：此理论仅作参考和研究，不做事实的根据”。这是一个不真实的说法。
进化论是生物学的理论基础，已不仅仅是参考和研究了，我希望jinneili能给出具体的教科书的名称，谁出版的，以及对哪些人用的教科书。
至少在我了解到的美国和英国官方教科书里，是没有这一句的。
如果是宗教开的学校印的教科书，这可能性倒是很大的。
－－－－－－－－－－
至于前面有回答者提什么马克思，就属于谣言一类的了。
马克思跟进化论没关，而且进化论也不认马克思。
马克思说：劳动创造了人类。
这在进化论看来，就是胡说八道。这是政治和哲学观念，不是科学观点。
Ⅶ 为什么一些网络谣言能够以假乱真
真正能进入人们脑海需要思考的事情，往往都有很强的实用性和紧迫性。比如，丈母娘要来如何表现，如何能在明年获得提升加薪，储蓄该如何投资，孩子上大学是该出国还是留国内，等等。
对于人们需要思考的事情，人们的判断机制实际都很相似。其中，都需要用模型对数据进行处理，然后产生结论。模型是一种相对学术的说法，另一种时髦的说法叫算法，或叫思维框架，或叫思考方式。数据不见得是数字，也可以是文字、影像、声音、触觉、气味。数据实际和信息是等同的概念。
为什么人的思考有高下之分，来源是模型和数据。模型是人们通常长期的学习、经验、传承总结出的规律。
我们从小到大学的数学、物理、化学、生物、经济、政治，实际都是由成千上万个模型构成的。这些模型可以是一个像解一元二次方程的公式，也可以是像进化论这种不见得用数学表达的机制，或者是一种像“市场经济是一般情况下解决供需问题最优的方式”这种理念。
Ⅷ 生活中哪些行为可以用进化论来解释
鸵鸟遇到危险会把头埋在沙子里，就以为把自己藏起来了属于谣言。事实上鸵鸟是用两条腿跑得最快的动物，可以在短时间内以每小时65公里的速度奔跑，而且耐力极佳，可以以每小时50公里的速度轻松地奔跑整整十几公里。除了惊人的速度，鸵鸟高达2.5米，体重高达300斤，一脚足以把一头狮子踢开。因此，鸵鸟有充足的自然防御能力，几乎没有理由把头埋在沙子里躲藏。
在短短几百万年时间内一下子突然间冒出来的
如此众多的生物种类在短暂的时间内集体亮相
这种现象怎么用进化论来解释呢？
它更像是大自然一次狂放的实验
是造物主对于物种的集中投放
其中大部分都是不成功的试验品
不久后就灭绝了，只有少数存活下来
成为后来所有物种的祖先
进化论错了吗？生命演化的过程究竟是怎样的呢？
“寒武纪生命大爆发”难道是造物主在集中制造生命吗？
好了，今天的故事就到这里了
Ⅸ 如何理解达尔文的进化论
首先,进化论不是真理,而且,任何科学理论都不是真理.把进化论真理化的人,必然是反进化论者.
其次,进化论不是一步到位自立便圆满的理论,它与其它科学理论一样,在随着认识的手段的发展而不断发展并不断完善的.
第三、达尔文进化论只是进化论的一种流派,拉马克的“用进废退”说、中国古代“腐草为蝇”说等皆归属于进化论范畴.只不过,达尔文的“自然选择”进化论由于其难以辩驳的证据成为被广泛接受的理论.
第四、达尔文进化论是现代生物学的基础理论,是它把散乱的生物学通过“自然选择”说串联在一起,形成有机的整体,这个核心理论已经如地球是球体一样在诸多的证据支持下坚实可靠.
第五、达尔文进化论是一个多层的体系,在科学界,“生物是进化而来的”观点已成定论,没有任何可质疑之处,所质疑者,只是具体的某种生物如何进化而来或者导致其进化的外在原因是什么.
第六、达尔文进化论经过一百多年的完善,已经做了许多修正、补充和发展,比如“幸者生存”说（遗传漂变）,就是对“适者生存”的补充,“进化丛”理论就是对“进化树”的发展.可以想象,在未来,达尔文进化论也会发展的更完善.
最后,达尔文进化论自创立以来,就一直受到来自各方的质疑和反对,但时随着科学的发展,反对进化论的言论已渐渐从科学界消失,宗教目前是反对进化论的主流和中坚,而对进化论的怀疑也由质疑演变为歪曲.原因有二：一、宗教的核心观点之一就是对人从何处来进行解释,而宗教的观点无法与进化论调和,可是如果放弃对人从何处而来的解释,大多数的宗教都会失去意义,比如,若上帝根本没有造人,人的出现与上帝无关,那么基督教的存在还有什么意义?所以,它们必须反进化论、歪曲进化论或者抱进化论大腿（神导进化论就是如此）.二、进化论涉及大量的专业知识,这类知识不是普通民众能完全掌握的,甚至根本听不懂,他们忽悠不了科学界,忽悠普通民众还是可以的.这就是为什么在网络上,存在着大量反进化论的文章或谣言,但是在一流的国际科学刊物上,没有一篇反进化论的论文之根本原因.
Ⅹ 进化论中有哪一条是有根据的是能被证明的
《不列颠网络全书》“进化”一条，如此说：
“生物的进化起源在今天已是一个被确定了的科学结论，其可靠程度与诸如地球是圆的、行星在运动、物质由分子构成等科学概念相同。当生物学家们说进化是一个‘事实’时，指的就是这种无可质疑的可靠程度；生物的进化起源实际上已被每一位生物学家所接受。”
在科学界，关于进化是否发生没有任何争议。刚好相反，支持“变异的遗传”（达尔文语）的证据汹涌澎湃，无可阻挡。自达尔文以后的一个半世纪以来，科
学家关于生物变异、遗传和自然选择的内在机理发现了许多精致的细节，并且证明这些机理如何在时间的长河中导致生物变化。由于不可胜数的证据，科学家认
为进化的发生是具有最坚实基础的科学事实。生物学家也十分确信进化如何发生
的机理。
但是，在生物学界之外，仍然有许多人－－主要是原教旨一神教徒－－由于宗教信仰的缘故，拒不接受生物进化这个科学结论。他们愿意带着花岗岩脑袋去见上帝，本来也是他们的自由。并不是非要人人都接受进化论不可的。问题在于，原教旨一神教徒们将进化论视为传教的重大障碍，为此散布了种种谣言、谎言，声称“进化论已被最新的科学发现所推翻”，为神创论披上了科学的外衣，很能迷惑对生物学所知甚少的外行，在公众中造成了相当大的混乱。神创论者自己也知道，他们的那套把戏在专家眼中不值一驳，因此采取了进行草根运动的策略，试图通过制造舆论的方式影响立法，达到在学校中禁教进化论或同时教神创论的目的。因此，揭穿神创论的谣言和谎言，让公众了解真相，是相当必要的。
生物进化论的证据
1、许多科学分支都为进化论提供佐证
各种各样的证据都为科学地了解生物进化论做出了贡献。有些证据早在19世纪或以前就为科学家所熟知，例如早就灭绝的动物的化石和物种的地理分布等。另外一些证据直到20世纪和21世纪才可能得到，例如DNA序列的比较。进化论的证据不止是来源于生物学，还来源于历史上和现代的其它学科的研究，比如说人类学、天体物理学、化学、地质学、物理学、数学、以及其它的科学分支，包括行为和社会科学等。天体物理学和地质学已经证明，地球的年龄足以通过生物进化产生我们今天所见到的物种。物理学和化学测定年代的技术为进化历史中的关键事件打上了时间标记。其他物种的研究揭示，物种之间的延续性不仅以物质形式体现，行为也同样具有延续性。人类学的研究为人类的起源提供了新的见解，使我们更好地了解生物学和社会人文因素之间的相互作用，这些人文因素是指人类行为及社会体系的总和。
像所有其他活跃的科学领域一样，许多问题仍然有待于回答。生物学家仍在坚持不竭地继续研究生物之间的进化关系、影响生物形态和功能的遗传变异、生物对于地球物理环境的影响、智能和社会行为的进化、以及其它许多引人入胜的课题。但在所有这些研究中，他们就发生过并正在继续发生的进化的某些问题寻求“如何发生”，而不是“是否发生”的答案。他们通过研究进一步阐明进化过程中变化的机理，以及变化的后果。
科学家在过去的几个世纪里不辞辛劳地撰写了一部引人注目的鸿篇巨制，生物进化论就是其中的一部分。这个故事始于宇宙、太阳系、和地球的形成，这些事件产生了适于生命进化的条件。毋庸讳言，关于这个行星上的生命起源问题仍然谜团重重，但毫无疑问，生命的出现启动了生物进化的历程隆隆向前，直至今天。今天，通过研究控制进化变异的遗传过程，科学家们正在向这部鸿篇巨制里添加新的篇章。
神创论者的观点>
------------------------
1、神创论者的观点拒绝科学的发现和方法
那些鼓吹总称为“神创论”，最近又称为“智能设计神创论”的人们实际上持有各种不同的观念。广义地说，“神创论者”是指那些拒绝对已知宇宙作出自 然的科学解释，而相信超自然实体的特别创造的人。形形色色的神创论的宗旨并不是信仰上帝，正如前所述，许多信仰者以及很多主流的宗教派别都接受科学发现，接受进化论。神创论也不一定代表对《圣经》进行字面释义的基督教。有些非基督教的宗教信仰者同样企图取代科学，用他们超自然的宗教教义来解释自然现象。
在美国，各种面目的神创论通常是由规模不大的政治利益团体所鼓吹的。这 些团体通常由活跃的原教旨主义者组成，他们相信，唯一只有超自然的实体能够解释宇宙的自然变化，和地球上生命的生物多样性。但即使这样的神创论者的观点也彼此冲突。有一种称为“年轻地球说”的神创论者相信圣经对宇宙和地球起源的解释，它们只是在几千年以前产生的。这种形式的神创论的拥戴者们相信，包括人类在内的所有生物都是在短暂的时间里创造出来的，创造伊始就基本上具有今天存在的样子。另一批称为“古老地球说”的神创论者接受地球年龄非常古老的事实，但拒绝接受有关生物进化的其它科学发现。
没有任何科学证据支持这些观点。与之相反，如前所述，各种独立的证据表明地球的年龄是大约45亿年，宇宙的年龄大约是140亿年。否定估计这些年龄的证据不仅意味着否定生物进化论，同时也否定了现代物理学、化学、天体物理学、和地质学的基石。
有些神创论者相信，一场世界范围的大洪水能够解释今天地球的形状和化石的分布。但这种主张也与科学的观察和证据相冲突。如果相信地球的沉积物及其中的化石是在短期内积淀起来的，这与众所周知的沉积过程不相符合。而且，在那样短的时间内，也不可能拥有在地球最高峰的顶部积淀沉积物所需要的水量。
神创论者有时指责化石记录不完整，宣称这就是表明生命自产生起就具有现代形态的证据。但这种论调完全无视于过去两个世纪以来，古生物学家和其他生物学家积累了丰富而且极为详细的进化史记录，而且，这些记录还在与日俱增。
古生物学家的研究已经填补了查尔斯?达尔文时代缺失的许多化石记录。所谓化石记录“百孔千疮”，进化论无所依赖的断言只不过是一派胡言。实际上，今天的古生物学家关于沉积物年龄的知识已经足以使他们预测，在什么地方能够找到特异的重要过渡型化石，就像“大淡水鱼”和现代人类祖先的发现一样。研究人员还利用新的技术，例如X射线断层成像（CT）技术，探索精细骨骼化石的内部结构和构成。无论是科学文献还是通俗媒体，常常都有令人激动的发现新化石的报道。
化石记录另一个令人信服的特点就是它的连贯一致性。我们知道，恐龙是6
千5百万年前灭绝的，人类的出现只是过去几百万年之间的事情，而地球上从来
没有发现过一例恐龙与人类在一起的化石。在2亿2千多万年的沉积物中，也从来没有发现过哺乳类的化石。所有神创论者指出的这种关系似乎紊乱甚或颠倒的沉积物中，科学家都已经清楚地证明，这种颠倒是由于地质岩层的折叠使得有些地层折到上面或下面所致。在化石记录中，只含有单细胞生物化石的沉积物，比既含有单细胞，又含有多细胞生物遗迹的沉积物出现得要早。地球沉积物中化石出现的顺序确定无疑地表明进化的发生。