㈠ 经济增长的根本原因是什么
过去几十年，中国经历了一轮史诗般的经济高增长，为什么经济会增长？经济增长能够一直持续吗？这个问题我们可以从全球各国的历史经验来找寻一些线索和答案。
事实上，经济数量型的增长是显而易见的。人口短时间内的快速增长及迁移、货币的大规模扩张，都可以促使经济快速增长。人口红利的增长周期更长，人口大量迁移带来的城市化及经济增长更为剧烈，货币增长对房地产及金融领域的短期刺激明显。
人口及资本的数量型增长，容易给予人错觉：经济可以一直保持高增长。
以过去高增长的速度丈量未来经济增长的高度，这并不符合全球主要国家经济增长的历史及规律。
持续高增长的国家，尤其是数量型增长的国家，都要做好进入低增长的准备。
数量型增长为何不能持续？为什么低增长是不可避免的？
到了1980年代，保罗·罗默在阿罗的基础上论证了技术的内生性，开创了内生增长理论；小罗伯特·卢卡斯在舒尔茨的基础上，提出了卢卡斯模型，也就是专业化人力资本积累增长模式。
卢卡斯和罗默，从劳动力和资本中内生出科技、知识与人力资本，从而解释了经济增长的根本动力以及延续性。至此，经济学家彻底搞清楚了经济增长之根源——技术及知识增长。
技术及知识增长，是一种效率型增长或质量型增长，有别于劳动力、资本、土地的数量型增长。
工业革命，本质上是技术及知识革命，具体包括交通能源及各类工业技术创新，以及基础科学、系统性知识、法律体系、金融制度、经济政策以及现代企业管理制度。比如专利保护法、股票制度、央行制度、有限责任公司制、现代经济学以及爱因斯坦相对论都属于工业革命中知识变革的重要组成分。
第一次工业革命，是人类经济增长史上一次伟大的风格切换：从数量型增长向效率型增长转变。
虽然从工业革命至今，数量型增长依然重要，但是效率型增长的重要性不断地增加。时至今日，人们已经明白，人类进步的任何问题，最终都要诉诸于技术及知识创新。
一般认为，第一次工业革命始于瓦特改良的蒸汽机。但从产业革命的角度来看，工业革命英国属于阿克莱特爵士的水力纺纱厂。阿克莱特爵士是一个传奇人物，他从一个剃头匠，演变成为“近代工厂之父”，是近代工业经济的重要发起人。
1769年阿克莱特获得水力纺纱机专利权。两年后，他与人合伙在英国的曼彻斯特创办第一个机器纺纱厂，雇佣工人达5000多名。
阿克莱特不仅带来纺织技术的变革，还彻底改变了人类的生产工序和制度。他将从梳棉到纺纱的全部纺织工序都用机器操作，并实行系统性的管理方式。
保罗·曼多在1961年出版的《18世纪的工业革命》一书中指出，阿克莱特是一个有着高超管理技术的企业家。他“体现出了一个新型的大制造业者，既不是一个工程师，又不只是一个商人，而是把两者的主要特点加在一起，即有他自己特有的风格：一个大企业的创造者、生产的组织者和人群的领导者的风格。”
阿克赖特爵士的工厂体系，不但规模庞大，而且还成为现代工厂及工业制度的标杆。他被称为“现代工厂体制的创立人”。
但是，人类经济的增长，除了技术与知识革新，还包括人口、战争、资本以及其它不确定性影响。
从近代来看，人类经济演进，是指数型增长与效率型增长的叠加。经济增长及衰退，往往是技术、人口、资本红利及红利衰竭相互作用的过程。
文 | 智本社
智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索“智本社”（ID：benshe0-1），学习更多深度内容。
㈡ 特急！！！！！关于丹尼尔森经济增长因素核算方法！~~
丹尼尔森是美国经济学家，被后人成为经济增长原因分析之父。丹尼尔森认为，影响一国经济增长的因素可以分为七大类，它们分别是：（1）就业人数及其性别年龄结构（2）劳动时间（3）教育年限及教育水平（4）资本存量（5）资源配置状态（6）规模经济（7）知识进展。在这七个因素中，知识进步是最要的，而劳动力教育水平是基本要素。英国着名经济学家阿瑟.刘易斯在其名着《经济增长理论》中说：“研究经济增长有关的因素头绪万千，除非对这个主题有一个总的观念，否则容易迷失方向”。又说：“决定经济增长的因素繁多，而每个因素又各有一整套理论。”作者以勾画蓝图的方式分析了如下的具体因素对经济增长的影响——人的欲望、经济制度、知识、资本、人口和资源以及政府。
㈢ 宏观经济学，增长核算理论
劳动份额加资本份额是等于1，意思是劳动和资本两种要素所得之和等于总产出。
㈣ 什么是增长核算
增长核算是估计不同要素对经济增长的贡献程度的分析技术。借助边际生产率理论，增长核算将产出增长的源泉分解为劳动、土地、资本、教育、技术知识和其他多种因素。
㈤ 影响经济增长的因素有哪些用你学过的经济增长理论，你认为政府该如何促进经济的增长
经济增长：国民收入的增长其基础是技术进步、制度变革和意识形态的调整。是指一国生产的商品和劳务总量的增加，即国民生产总值（gnp）的增加或人均国民生产总值的增加。
（1）经济增长通常是指宏观经济增长，即一国在一定时期内产品量和服务量的增加。（2）决定经济增长的直接因素：
一是投资量。一般情况下，投资量与经济增长成正比。
二是劳动量。在劳动者同生产资料数量、结构相适应的条件下，劳动者数量与经济增长成正比。
三是生产率。生产率是指资源（包括人力、物力、财力）利用的效率。提高生产率也对经济增长直接作出贡献。
三个因素对经济增长贡献的大小，在经济发展程度不同的国家或不同的阶段，是有差别的。一般来说，在经济比较发达的国家或阶段，生产率提高对经济增长的贡献较大。在经济比较落后的国家或阶段，资本投入和劳动投入增加对经济增长的贡献较大。
2．实现较快经济增长的必要性和可能性
（1）量度经济增长速度快慢的指标是经济增长率。
（2）我国实现经济较快增长的必要性在于：
第一，现在我国与资本主义发达国家在国民生产总值的总量和人均量方面存在着很大的差距。只有实现较快的经济增长，才能逐步赶上并最终超过它们。
第二，我国人民现在的生活水平不高，生活质量比较差。只有实现经济较快的经济增长，才能较快地增加人民群众的收入，提高人民群众的生活水平。
第三，我国目前也面临着一系列的社会问题(如失业、社会保障、环境污染等)，没有较快的经济增长也难以解决。
（3）我国经济实现较快增长的可能性在于：
第一，资源条件比较有利。(可以从自然资源、劳动力资源、资金积累的潜力等多方面进行分析)
第二，制度条件良好。社会主义的经济制度和政治制度的建立，为迅速发展社会生产力、实现经济快速增长创造了根本性条件；改革的深化和社会主义市场经济体制的建立和完善，是经济持续快速增长的强大推动力。
第三，国际条件有利。世界多极化和经济全球化趋势的发展，给世界的和平与发展带来了机遇和有利的条件，为我国开展国际经济技术合作、加快经济增长提供了有利的条件。
3．技术进步对经济增长的作用
（1）科学技术是知识形态的生产力，它一旦加入生产过程，就转化为物质生产力。科学技术在当代生产力发展中起着决定性作用，技术进步已成为推动经济增长的首要因素。
技术进步通过两种途径来推动经济增长：
一是技术进步通过对生产力三要素的渗透和影响，提高生产率，推动经济增长。
二是在高科技基础上形成的独立的产业，其产值直接成为国民生产总值的组成部分和经济增长的重要来源。
（2）我国实现技术进步的途径：
第一，从我国国情出发，实施正确的科学技术发展战略。
第二，着重发展关键技术。
第三，改革科技体制推动科技创新体系建设。
索洛增长模型的假设｛①生产和供给方面：Y=F（K，L），劳动和资本可以平滑替代，规模报酬不变，稻田条件（公式），在生产函数两边同除以L——y=F（k,1）=f（k），所有符号均代表人均产量；需求方面：y=c+i，c=（1-s）y，y=（1-s）y+i，i=sy=s f（k）｝，资本存量的变化｛△k=i-δk= s f（k）-δk｝，投资、折旧和资本存量的“稳态”（图3.4），储蓄率对稳态的影响，资本积累能提高产出水平，但是无法实现经济持续增长，“黄金律水平”{c*=f（k*）-δk*，条件：MPK=δ}，一个经济肯定会自动收敛于一个稳定状态，但并不会自动收敛到一个“黄金律水平”的稳定状态
在长期，一个经济的储蓄率决定其资本存量规模，从而决定其产出水平。储蓄率越高，资本存量就越多，产出也越多。储蓄率的提高导致一个迅速增长的时期，但最终当达到新的稳定状态时增长减缓。因此，虽然高储蓄率产生了稳定状态的高产出水平，但其本身不能造成持续的经济增长。
是稳定状态消费最大化的资本水平被称为黄金律水平。如果一个经济的资本大于黄金律稳定状态，那么，减少储蓄就会增加所有事点上的消费。相反，如果经济的资本小于黄金律稳定状态，那么，达到黄金律就要求增加投资，从而减少现在一代人的消费。
一个经济的人口增长率是决定生活水平的另一个长期因素。人口增长率越高，人均产出水平越
哈罗德-多马模型即“哈罗德－多马经济增长模型”（Harrod-Domar model），R.哈罗德和E.多马分别提出的发展经济学中着名的经济增长模型，基于凯恩斯理论之上，出现于1929-1931年大危机之后不久，但不是经济增长理论的“正统”理论，因为模型结论是“经济增长是不稳定的”。
模型内涵
表示法一
G = S·V
G是经济增长率，S是资本积累率（储蓄率或投资率），V是产出－资本比。
表示法二
ΔY/Y = s ×ΔY/ΔK
其中：Y——产出，ΔY——产出变化量，ΔY/Y——经济增长率；s——储蓄率；ΔK——资本存量K 的变化量。ΔY/ΔK——每增加一个单位的资本可以增加的产出，即资本（投资）的使用效率。
在模型中假设：储蓄等于投资，而投资又等于资本存量K 的变化量ΔK。可见，经济增长率与储蓄率成正比。
表示法三
ΔY/Y = I/Y ×1/k = s/k
其中：s——储蓄率，k——资本边际系数，等于I/Y（投资/产出），假设为常数。
模型结论
增长率随储蓄率增加而提高，随资本－产出比扩大而降低。
经济的增长路径是不稳定的。
模型结论的解释
在完全就业条件下的增长稳定性取决于“人口增长率”gN、“实际经济增长率”gA和“有保证的经济增长率”gw之间的关系。
完全稳定增长的条件
完全稳定增长的条件：gA＝gw＝gN
此条件不能自发实现
若gA>gw，则实际资本－产出比低于投资者意愿的资本-产出比，投资会进一步增加，实际经济增长率进一步提高，直至达到劳动供应的极限
若gA<gw，则实际资本－产出比高于投资者意愿的资本-产出比，投资会降低，实际经济增长率降低，经济中出现失业
该模型的意义
该模型突出了发展援助在经济增长中的作用：通过提高投资（储蓄率）来促进经济增长——
通过资本转移（发展援助）能够促进发展中国家的经济增长；
发展援助通过技术转移降低资本系数（k），即提高资本生产率（1/k）来促进经济增长。
对该模型的批评评论
模型假设一：储蓄能够有效地转化为投资；
模型假设二：该国对外国的资本转移（发展援助）具有足够的吸收能力
这两条假设在发展中国家常常不具备
资本系数k不是常数，而且可以通过通货膨胀和景气来调控。
哈罗德一多马模型
把经济增长作为一个独立的、专门的研究领域。是从英国经济
学家哈罗德和美国的经济学家多马开始的。我们这里以哈罗德经
济增长模型为代表。
哈罗德经济增长模型理论是建立在凯恩斯的国民收入均衡
理论基础上的。哈罗德在建立其增长模型时做了如下假设：
1．社会只生产一种产品，这种产品既可以是消费品，也可以是
投资品。
储蓄倾向不变，所以边际储蓄倾向和平均储蓄倾向是相等的。
3．资本一劳动比率固定不变，因而资本产量比率也不变，即原
有资本的生产率必然等于新投入资本的生产率。
4．社会生产过程中只使用劳动力和资本两种生产要素。且两
种要素之间不能相互替代。
5．技术状态既定，不存在技术进步。
哈罗德在上述假设条件下将经济增长抽象为三个宏观经济变
量之间的函数关系，第一个变量是经济增长率，用G表示；第二个
变量是储蓄率，用s表示；第三个变量为资本一产出比率，用v表
示。数学表达式为：C,=s／v。从式中可以看出：一国的经济增长率与
该国的储蓄率成正比，与该国的资本一产出比率成反比。
另外，哈罗德将经济增长率分为实际增长率、均衡增长率和自
然增长率。实际增长率就是社会实际达到的经济增长率，值得注意
的是。在一般情况下，实际增长率不能用哈罗德模型的基本公式来
计算，这是因为实际经济状况并不满足哈罗德的前提假设。比如储
蓄不等于投资。均衡增长率就是哈罗德提出的有保证的增长率。它
所对应的是合意的储蓄率和合意的资本一产出比率，因此，在实现
均衡增长率的情况下，由于实现了充分就业的有效需求水平，且形
成的生产能力得到充分利用，所以，就各年情况而言，产量或收入
达到最大值时，社会上既无失业又无通货膨胀。自然增长率是在人
口和技术都不发生变动的情况下，社会所允许达到的最大增长率。
34 北方经济·2oo6年第6期
哈罗德认为，当实际增长率和均衡增长率发生偏差时．会导致经济
短期波动。而当均衡增长率和自然增长率发生偏差时。则会导致经
济长期波动，而且一旦偏差发生，就有自我加强的趋势。因此要实
现实际增长率等于均衡增长率并等于自然增长率的长期均衡增长
几乎是不可能的，常被形象地称为“刃锋式”的经济增长
㈥ 如何从公式的角度分析经济增长的原动力
可以用宏观经济学中的经济增长核算方程：产出增长=劳动份额乘劳动增长+资本份额乘资本增长+技术进步，从这几个因素分析，从这个式子可以看出劳动、资本和技术因素中技术进步对经济增长贡献最大
㈦ 试用经济学分析中国经济增长的原因
一、经济理论阐述及问题的提出：
发展经济学理论认为,一国的经济增长是指一个国家的产品和劳务数量的增加,或按人口平均的实际产出的增加,通常以国内生产总值（GDP）或它的人均数值来衡量。随着中国经济的迅速发展和实力的不断增强,国内外经济学家越来越关心反映中国经济发展的国民经济核算,特别是国内生产总值核算.
国民经济是一个极其复杂的运行系统,各经济变量之间存在着错综复杂的联系.国民经济核算是对国民经济运行过程和结果的核算,是从定量角度描述经济活动和经济循环的有力工具,是整个经济统计的核心。目前,世界通常采用的国民经济核算体系是联合国在1993年新修订的国民经济账户体系（SNA）。
长期以来，投资需求、消费需求、出口需求不同程度地刺激了国民经济的增长，通常被称为拉动经济增长的“三驾马车”，所以研究三者与国民经济增长之间的关系具有十分重要的经济意义。
支出法国内生产总值是指,一个国家或地区所有常住单位在一定时期内用于最终消费、资本形成总额,以及货物和服务的净出口总额,它反映本期生产的国内生产总值的使用及构成。最终消费分为居民消费和政府消费.其中,居民消费是指常住住户墩货物和服务的全部最终消费支出.政府消费是指,政府部门为全社会提供公共服务的消费支出或免费或以较低价格向住户提供的货物和服务的净支出.资本形成总额是指常住单位在一定时期内获得的减去处置的固定资产家存货的变动,包括固定资本形成总额或存货增加.固定资本形成总额是指常住单位购置、转入和资产自用的固定资产,扣除固定资产的销售和转出后的价值,包括有形固定资产形成总额和无形固定资产形成总额.货物和服务净出口是指货物和服务出口间货物和服务进口的差额。
众所周知,GDP核算存在不可避免的缺陷,但是不可否认的是,这是现存最合理的一种核算方式。改革开放20多年来,中国的经济增长引起了世界的关注,在人们津津乐道”东方睡狮”崛起的同时,似乎我们更应该着重分析这种现象背后的原因。由于我们分析视角的局限性,不可能面面俱到。在此,我们运用计量经济学的方法,采用1994年和2002年的中国各地区的截面数据,试图从支出法国内生产总值核算出发对我国经济增长的影响因素进行一些实证分析。
二．样本数据选取及模型设定：
回归模型设立如下：
Yi =β0 +β1 X1i +β2 X2i +β3 X3i +ui
Yi----------GDP总额X1i----- 最终消费X2i------资本形成总额X3i-------货物和服务净出口Ui------随机扰动项
β1、、β2、、β3-------待估参数 (I=1, 2)
变量采用截面数据，样本期为:1994年和2002年。具体数据(现价计算)如下：
表1 2002年数据（单位：亿元）
地区GDP最终消费资本形成总额货物和服务净出口
北京3212.711699.812010.02-497.12
天津2051.16990.211055.175.78
河北6122.532819.622660.93641.98
山西2042.141184.01919.23-61.11
内蒙古1763.371092.48847.89-177
辽宁5458.223031.471835.54591.21
吉林2317.681444.68898.45-25.45
黑龙江3828.932287.751322.37218.81
上海5408.762455.672409.39543.7
江苏10532.814801.914808.67922.23
浙江77903741.663467.46586.88
安徽3569.092262.951310.3-4.76
福建4620.472434.052119.5866.84
江西2460.491459.65999.281.56
山东10552.065021.154940.67590.24
河南6168.733441.712546.46180.56
湖北4860.922669.71994.77196.45
湖南4340.942762.951572.895.1
广东11769.726701.154156.67911.9
广西2455.361698.54877.93-121.11
海南603.88331.22275.99-3.33
重庆2020.381228.89990.05-198.56
四川4875.122894.11976.684.34
贵州1185.06890.31649.33-354.59
云南2232.321526.25887.49-181.42
西藏174.7299.9572.192.58
陕西2035.961109.111107.7-180.85
甘肃1165.94679.32538.62-52
青海337.76221.55245.84-129.58
宁夏329.28249.26245.22-165.2
新疆1598.28948.92864.27-214.91
表2 1994年数据(单位:亿元)
地区GDP最终消费资本形成总额货物和服务净出口
北京1318.6396.29902.6319.68
天津725.14323.76430.9-29.52
河北2147.491019.29884.46243.74
山西857.63494.91385.71-22.99
内蒙古681.92406.88331.11-56.07
辽宁2461.781239.611024.66197.57
吉林944.44577.59389.93-23.08
黑龙江1617.831019.21566.2132.41
上海1971.92873.891151.61-53.58
江苏4000.91721.452018.95260.5
浙江2666.861173.681185.74307.44
安徽1488.47882.64598.876.96
福建1685.34936.2756.34-7.2
江西944.75597.09368.62-20.94
山东3810.031889.341784.62136.07
河南2224.431198.86883.44142.13
湖北1895.711058.13746.9190.67
湖南1694.421113.62581.52-0.72
广东4329.652182.431981.0776.15
广西1241.83817.21477.82-53.2
海南330.95156.47224.17-49.69
四川2776.541699.411064.0713.06
贵州517.96388.91154.55-25.5
云南973.97570.45433.59-30.07
西藏46.7632.7423.07-9.05
陕西816.58570.34398.55-152.31
甘肃451.66319.11177.63-45.08
青海138.2592.1760.1-14.02
宁夏134.2395.1769.12-30.06
新疆673.68375.2487.55-189.07
注：表1，表2数据分别来自2003年和1996年《中国统计年鉴》
三．模型检验
首先采用2002年数据，进行如下分析：
假设模型中随机误差项Ui满足古典假设，运用OLS方法估计模型的参数，利用计量经济计算机软件Eviews计算可得如下结果：
表3
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/20/04 Time: 13:55
Sample: 1 31
Included observations: 31
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
C-0.0568770.438992-0.1295620.8979
X11.0003560.0003802635.3430.0000
X20.9995130.0004442251.7050.0000
X30.9994000.0009691031.1970.0000
R-squared1.000000 Mean dependent var3802.735
Adjusted R-squared1.000000 S.D. dependent var3061.555
S.E. of regression1.083501 Akaike info criterion3.118187
Sum squared resid31.69732 Schwarz criterion3.303217
Log likelihood-44.33189 F-statistic79840870
Durbin-Watson stat2.485296 Prob(F-statistic)0.000000
回归方程为：
Y=-0.05687658464+1.000355738*X1+0.9995131767*X2+0.9994001555*X3（0.438992） （0.000380） （0.000444） （0.000969）
t=（-0.129562） （2635.343） （2251.705） （1031.197）
R2=1.000000 F=79840870
经济意义检验
由回归估计结果可以看出,最终消费、资本形成总额、净出口与GDP的增长线性正相关,这与现实中GDP随最终消费、资本形成总额、净出口的增加而增长是相符的。
统计推断检验
从估计的结果可以看出，可决系数R2=1.000000, F统计量=79840870，表明模型在整体上拟合地比较理想。系数显着性检验：给定α=0.05，明显地，X1、X2、X3的t的P值小于给定的显着性水平，拒绝原假设，接受备择假设，表明最终消费、资本形成总额、净出口对国内生产总值有显着性影响。
计量经济学检验
多重共线性检验:
由表3可看出,模型整体上线性回归拟合较好,R^2很大,F值,t值均大于给定显着性水平下临界值,则说明该模型不存在多重共线性.
2．异方差检验:（采用WHITE检验）
表4
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic0.807696 Probability0.614457
Obs*R-squared7.971458 Probability0.537025
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 12/20/04 Time: 14:36
Sample: 1 31
Included observations: 31
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
C-2.7739263.787260-0.7324360.4720
X10.0024190.0067080.3605830.7220
X1^2-8.68E-067.14E-06-1.2164560.2373
X1*X21.95E-051.78E-051.0947620.2860
X1*X39.92E-061.45E-050.6825900.5023
X20.0022760.0089520.2542090.8018
X2^2-1.19E-051.03E-05-1.1597830.2592
X2*X3-3.51E-061.07E-05-0.3283810.7459
X3-0.0108740.017150-0.6340560.5329
X3^2-7.93E-062.43E-05-0.3261240.7476
R-squared0.257144 Mean dependent var1.022494
Adjusted R-squared-0.061223 S.D. dependent var4.906502
S.E. of regression5.054467 Akaike info criterion6.334118
Sum squared resid536.5004 Schwarz criterion6.796695
Log likelihood-88.17884 F-statistic0.807696
Durbin-Watson stat2.007909 Prob(F-statistic)0.614457
F=0.807696 Obs*R-squared= 7.971458 查分布表得χ20.05（3）=7.81473 Obs*R-squared= 7.971458,则接受H1，表明随机误差Ut存在异方差。
用WLS估计法对异方差进行修正，取权数w=1/e2 由EVIEWS操作得：表5
Dependent Variable: Y
Method: Least Squares
Date: 12/20/04 Time: 14:50
Sample: 1 31
Included observations: 31
Weighting series: W
VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.
C-0.0038720.004204-0.9210020.3652
X11.0000142.07E-0548206.210.0000
X20.9999822.85E-0535032.300.0000
X30.9999733.65E-0527405.220.0000
Weighted Statistics
R-squared1.000000 Mean dependent var2787.020
Adjusted R-squared1.000000 S.D. dependent var9970.881
S.E. of regression0.007202 Akaike info criterion-6.908945
Sum squared resid0.001401 Schwarz criterion-6.723914
Log likelihood111.0886 F-statistic4.11E+12
Durbin-Watson stat2.141010 Prob(F-statistic)0.000000
Unweighted Statistics
R-squared1.000000 Mean dependent var3802.735
Adjusted R-squared1.000000 S.D. dependent var3061.555
S.E. of regression1.154538 Sum squared resid35.98987
Durbin-Watson stat2.213957
所以，修正后的模型为：
Y =-0.003872281179+1.000013993*X1+0.9999815832*X2+0.9999728352*X3
（0.004204） （2.07E-05） （2.85E-05） （3.65E-05）
t=（-0.921002） （48206.21） （35032.30） （27405.22）
R2=1.000000 F=4.11E+12
3．自相关检验：
根据表5估计的结果，DW=2.213957，在给定显着性水平为0.05，n=31, k’=3时，查Durbin-Waston表得下限临界值dL=1.229，上限临界值=1.650,可见DW统计量=1.6502.2139574-=2.350,由此可判断模型不存在自相关。
㈧ 经济为什么会增长
增长理论一直是西方宏观经济学的重要支柱之一，和消费、投资、经济周期等理论至少处于同等地位。然而增长理论的发展也不是平滑的轨迹，而时有突破性的创新。哈佛大学教授赫尔普曼的《经济增长的秘密》一书，对经济增长理论的演进作了非常精当和扼要的综述。最难能可贵的是，这是一本小册子，在大部头的经济类着作充斥我们眼球给予我们压力的时候，这样一本厚度不足150页的小书，正如夏日里的冰冻柠檬茶一样，给人以轻松愉快的阅读感受。
正如我的朋友何帆博士所言，这并不是一本写给行外人的科普读物。虽然全书中没有什么公式与模式，但是赫尔普曼是将极为湛深的思想，用简洁易懂的文字表达出来。如果你没有相关知识的积累，你也能看懂此书，但是在你眼中这不过是凡品而已。如果你在对增长理论有所理解的前提下阅览此书，就会有一种庖丁解牛式的快感，一种醍醐灌顶式的明朗。
全书是以这样的问题开篇的：经济为什么会增长？各国的经济增长速度为什么不相同？以上问题一直是经济学家们孜孜以求的目标。在索洛的第一代经济增长模型中，最重要的因素是物质资本和人力资本的积累，在人口增长率恒定的情况下，物质资本的积累成为决定经济增长速度的最关键要素，储蓄率和投资率高的国家经济增长一定更快，这就是1997年东亚国家经济增长奇迹的根源。
在增长核算的过程中，经济学家发现全要素生产率（TFP）扮演着比物质资本和人力资本更加重要的角色。我们往往用劳动生产率或技术来替换全要素生产率的概念。劳动生产率比资本和人口增长率更为重要，这是克鲁格曼判断东亚国家经济增长缺乏可持续性的依据。但是，最初的增长模型假定各国的劳动生产率是外生给定的。
罗默和卢卡斯的第二代经济增长模型将技术（劳动生产率）进行内生化。罗默认为知识的积累具有外部性，因此存在规模报酬递增的可能性，知识的规模报酬递增可以抵消资本的边际生产率递减，从而使得各国之间的贫富差距不是缩小而是逐渐扩大。卢卡斯认为由于社会对专利的保护不可能是完全的，因此企业增加研发支出的努力也会产生外部性。总之，技术既是导致经济持续增长的主要原因，也是导致各国收入差距不是逐渐收敛而是逐渐扩大的主要原因。
一旦在全球视角来考察经济增长，就自然会产生贸易与增长关系的问题。贸易既可能促进增长，也可能阻埃增长。但是大部分经济学家更赞同前者。增长的过程中难免会产生收入差距，增长是会扩大还是消弭这种差距？收入差距的存在将会促进还是阻碍增长？这些都是尚无定论的问题。
最后，决定增长的除了经济因素之外，还是制度因素。尽管制度因素是难以量化从而难以进行增长核算的，经济学家还是进行了创新性的努力并取得一定进展。在决定经济增长的过程中制度因素的影响甚于经济因素，这也是目前达成的为数不多的共识之一。
赫尔普曼在书中写到，全球经济发展至今有两个高速增长时期，第一个时期是1870年到第一次世界大战前，第二个时期是二战后到1973年石油危机前，在第一时期内产生了七国集团中的强国，在第二时期内东亚部分国家经济崛起并步入OECD强国之列。而中国先后错过了这两个发展的黄金时期，这怎能不令人扼腕痛惜？
增长的速度固然重要，增长的效率和增长的代价却是重中之重。经济增长不应该以资源配置的扭曲为代价。增长的成果应该被各收入阶层所共享。中国经济虽然从改革开放以来取得了年均9％以上的经济增长率，但是以上问题是中国过去的经济增长中所欠缺的。能否解决以上问题，是中国能否保持高增长的持续性，实现经济伟大复兴的关键。
㈨ 经济增长的因素有那些
经济增长的因素有：
一、投资量。一般情况下，投资量与经济增长成正比。
二、劳动量。在劳动者同生产资料数量、结构相适应的条件下，劳动者数量与经济增长成正比。
三、生产率。生产率是指资源（包括人力、物力、财力）利用的效率。提高生产率也对经济增长直接作出贡献。
三个因素对经济增长贡献的大小，在经济发展程度不同的国家或不同的阶段，是有差别的。一般来说，在经济比较发达的国家或阶段，生产率提高对经济增长的贡献较大。在经济比较落后的国家或阶段，资本投入和劳动投入增加对经济增长的贡献较大。
(9)增长核算理论如何认识增长的原因扩展阅读来源：
经济增长的度量:
度量经济增长速度快慢的指标是经济增长率。度量经济增长除了测算增长总量和总量增长率之外，还应计算人均占有量，如按人口平均的国内生产总值或国民生产总值及其增长率。拉动国民经济增长有三大要素，分别是投资、出口和消费。
经济增长的核算通常依靠GDP、GNP等统计数据。基本方法一般以本年度的GDP总量对比往年的GDP总量，而得出经济增长的百分比。如果一个国家的国内生产总值增长为负数，即当年国内生产总值比往年减少，就叫做经济衰退。
㈩ 什么叫经济增长理论
经济增长理论（economic growth）就是社会物质财富不断增加的过程，是一般社会再生产动态过程的共性实质。它代表的是一国潜在的GDP或国民产出的增加。对于一个国家而言，经济增长是宏观经济中衡量一个国家经济状况的重要指标。无庸置疑，没有谁不希望经济增长，但是，用什么方法实现经济增长，人们却有不同的看法。一些经济学家强调投资的重要性，还有一些人则提倡提高劳工素质。
长期以来，经济学家们一直致力于研究经济增长中各种决定因素的相对重要性，从而提出了种种经济增长理论。诞生于20世纪早期的新古典增长理论对世界经济产生了重大影响，随着近年来新的经济现象的不断出现，新古典增长理论在某些方面的局限性日益明显，于是，新经济增长理论产生了。
在接下来的讨论中，我们将对这两种经济增长理论进行简要的比较。
◎新古典主义增长理论
新古典增长理论（neoclassical growth theory）是人均实际GDP的增长是由于技术变革引起人均资本增加的储蓄和投资水平的观点。如果技术进步停止，增长就结束。
一、代表人物
新古典经济增长理论的创立者是美国的经济学家、MIT的罗伯特·索洛（Robert M. Solow）以及英国的经济学家斯旺（Swan）。早在1956年，他们就分别提出了他们的经济增长模型。但是剑桥大学的弗兰克·拉姆（Frank Ramsey）在上世纪20年代就第一次提出了这种理论后来，英国经济学家米德又进一步发展了新古典经济增长理论，并对其作了系统的研究。美国的经济学家萨缪尔森（Paul A. Samuelson）等在他们的经济增长理论中也提出了与索洛基本相同的观点。
二、假定条件
索落在其着作中提出了以下假设：
（1） 萨伊定理：供给可以创造自身的需求。
（2） I=S，即储蓄永远等于投资。
（3） 工资取决于劳动的边际生产力，利息取决于资本的边际生产力。
由以上假定条件，可以得出一个结论：社会上不会出现失业和通货膨胀。
经过许多经济学家对该模型的不断研究和完善，新古典主义增长模型的基本假定条件如下：
（1） 经济制度和个人偏好既定，总量生产函数有稳定的形式，生产率以一外生的不变比率增长。
（2） 技术进步产生于机遇，是外生变量。
（3） 总量生产函数规模收益不变。
（4） 政府不干预经济活动，完全由市场这只“看不见的手”对经济进行调节。
（5） 经济的边际收益递减。
三、基本模型：
新古典经济增长理论是以柯布—道格拉斯生产函数为基本模型建立起来的。在没有技术进步的条件下，如果用Gy表示收入增长率，用GL表示劳动力增长率，用GK表示资本增长率，则有
Gy = aGL + (1-a)GK
这就是新古典经济增长模型的基本公式。在这个基本公式中，收入增长是由劳动力增长和资本增长两种因素所引起的。a表示，在收入增量中，有多大份额是由劳动力增长带来的，（1-a）表示，在收入增量中，有多大份额是由资本增长带来的。
另外，将上述公式两端同时减去GL，则有
Gy -GL = (1-a)（GK- GL）
上式左端是收入增长率减去劳动增长率，可以认为是平均每人的收入增长率。右端中的“GK- GL”是资本增长率与劳动增长率之差，可以认为是平均每个工人所使用的资本的增长率。上述公式意味着：
1、 人均资本装备率即平均每人所使用的资本数量不变，则人均收入水平不变；
2、在资本的边际产品大于0的条件下，提高人均资本装备率，可以提高人均收入水平。相反，如果劳动力增长率大于资本增长率，即人均资本装备率降低，那么人均收入水平将会下降。
四、主要观点：
新古典经济增长理论认为：
1、 除了实际GDP及其增长率之外的一素决定人口增长。
2、 技术变革率影响经济增长率，但经济增长率不影响技术变革速度。
3、经济繁荣将持续下去是因为不存在引起工资下降的古典人口增长。但如果技术由于两个相关原因而停止进步，增长将停止。第一，技术变革引起的高利率一起投资增加和资本积累。第二，资本积累最终引起降低资本收益的收益递减，而且，最终减少储蓄并放慢资本积累率。
4、 如果实际利率高于目标利率，资本供给将增加。
综上所述，持续不断的技术进步一直在增加资本需求，提高实际利率，并引起增加资本存量的储蓄。只要有技术进步，这个过程就会重复，并创造持续的长期经济增长。增长率波动是因为技术进步以可变的比率发生。
五、对新古典经济增长理论的评述：
按照新古典经济增长理论，所有经济都可以得到相同的技术，而且，资本在全球自由流动以寻求最高可以得到的实际利率。因此，新古典增长理论意味着，全球的增长率和人均收入水平将趋同。在富国之间存在某种趋同的迹象，但趋同是缓慢的，而且对所有国家而言，趋同看来并不明显。
索洛等人认为：在没有外力推动时，经济体系无法实现持续的增长。只有当经济中存在技术进步或人口增长等外生因素时，经济才能实现持续增长。这一理论的缺陷是明显的：一方面，它将技术进步看作经济增长的决定因素；另一方面，它又假定技术进步是外生变量而将它排除在考虑之外，这就使该理论排除了影响经济增长的最重要因素。
为了解决这些问题，新经济增长理论产生了。
◎新经济增长理论
新经济增长理论（new growth theory），或称“内生技术变革理论”，认为人均实际GDP增长是因为人们在追求利润中所作出的选择。而且，增长可以无限持续下去。内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能。尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率，但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题。内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化。